№ 132
гр. Дупница, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20251510200764 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За ТО-Дупница към Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно
уведомена, се явява прокурор Д. Г., която е внесла споразумението.
Обвиняемият С. Г. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г. Б.,
упълномощен защитник от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
С. Г. Д. – роден на ******************** в гр.
***************************************, *****, ****************,
*****************, *********, ***********, с ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият Д.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Б., когото съм
упълномощил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
1
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и
обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемият С. Г. Д. – роден на ******************** в гр.
***************************************, *****, ****************,
*****************, *********, ***********, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.08.2025 г., около 21:15 часа, на АМ „Струма“, при км. 58+200, в
посока на движение към Кулата, е управлявал моторно превозно средство
/МПС/ - лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. ************, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 2,53
промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
344/26.08.2025 г. на „НТЛ“ към ОД на МВР гр. Кюстендил (съгласно чл. 3а,
пр. 2 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. /загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г./ за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
За това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от една до три години и с „Глоба“ от хиляда до пет хиляди лева.
За това престъпление на С. Г. Д., да бъде наложено наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване
от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи изтърпяването на
наказанието на С. Г. Д. от 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода“, с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
2
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да бъде налагано по-лекото
наказание „Глоба“.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК, да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК на С. Г. Д., да бъде наложено наказание
по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно: „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 1/една/ година 8 /осем/ месеца, считано от 22.08.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, след одобрение на споразумението
лек автомобил марка и модел „Рено“, модел „Меган“, с рег. ************
и 1 бр. ключ за него – собственост на С. Г. Д. да бъде отнет в полза на
държавата.
Обвиняемият С. Г. Д. следва да заплати направените по делото
разноски, а именно 149,31 лв. за химическо изследване по сметка на ОД МВР
– Кюстендил.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното
споразумение, като моля да допуснете изменение в частта, в която сме
уточнили със защитника на обвиняемия, че следва да се произнесете след
одобрение на споразумението относно отнемането на МПС, като моля
произнасянето по този въпрос да бъде включено в споразумението. Моля да
одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното
производство.
Адв. Б.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение, както и с
направеното изменение в днешното съдебно заседание. Моля да одобрите
същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият Д.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение,
както и с направеното изменение в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
3
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените
наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(С. Г. Д.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните приема, че така
предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан
в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната
между страните при сключване на настоящото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Г. Д. – роден на ******************** в гр.
***************************************, *****, ****************,
*****************, *********, ***********, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.08.2025 г., около 21:15 часа, на АМ „Струма“, при км. 58+200, в
посока на движение към Кулата, е управлявал моторно превозно средство
/МПС/ - лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. ************, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 2,53
промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
344/26.08.2025 г. на „НТЛ“ към ОД на МВР гр. Кюстендил (съгласно чл. 3а,
пр. 2 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. /загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г./ за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл. 343б, ал. 1
4
от НК.
За това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от една до три години и с „Глоба“ от хиляда до пет хиляди лева.
НАЛАГА на С. Г. Д., наказание, определено при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието на С. Г. Д. от 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода“, с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
определеното по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК, НЕ НАЛАГА възпитателни грижи през
изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК на С. Г. Д., НАЛАГА наказание по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК, а именно: „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1/една/ година 8 /осем/ месеца, считано от 22.08.2025 г.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 343, ал. 5 от НК,
лек автомобил марка и модел „Рено“, модел „Меган“, с рег. ************
и 1 бр. ключ за него – собственост на С. Г. Д..
ОСЪЖДА С. Г. Д., с ЕГН ********** да заплати направените по
делото разноски, а именно 149,31 лв. за химическо изследване по сметка на
ОД МВР – Кюстендил.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Мярка за неотклонение не е вземана.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(Д. Г.) (адв. Г. Б.)
Обвиняем:
(С. Г. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
5
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение
по НОХД № 764/2025 година по описа на ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 764/2025
година по описа на ДнРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да плати доброволно
направените по наказателното производство разноски в общ размер на 149,31
лв., присъдени в полза на ОД МВР-Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:38
ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6