ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. гр.Мадан , 19.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Елка С. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20205430100276 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Делото започва в 11.05 часа поради изчакване на пълномощника на
ответника
ИЩЕЦЪТ Б. Р. Г. – редовно призован, не се явява, вместо него
АДВ.М. О.
ОТВЕТНИКЪТ „К. Й.“ООД-Х. – редовно призован, се представлява от
АДВ.П. И. П. – АК-Х.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изясняване на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ.О. – Няма да правим отвод на състава на съда.
1
АДВ.П. – Няма да правим отвод.
ДОКЛАДЪТ по делото е изготвен с Определение № 5 от 06.01.2021 г.
и е предоставен на страните
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ.О. – Нямам възражения по проекто-доклада, моля да бъде обявен
за окончателен.
АДВ.П. – Считам, че проекто-доклада следва да бъде обявен за
окончателен.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада, изложен в Определение
№ 5/06.01.2021 г. по гражданско дело № 276/2020 г. по описа на РС-Мадан.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
На осн.чл.146 ал.4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 5/06.01.2021 г. по гражданско дело №
276/2020 г. по описа на РС-Мадан.
АДВ.О. – С оглед отделяне спорното от безспорното ще помоля
колегата да заяви дали оспорва твърдението в исковата молба, че заплатената
сума от Б. Г. по договора за кредит в размер на 2160 лв. от които 930.58 лв. е
заплатена като неустойка по договора за кредит и описана в чл.8 от договора
за кредит. С оглед на отговора на колегата ще направя допълнителни
доказателствени искания.
АДВ.П. – В тази насока нямам други твърдения, приемам, че
плащането е за такъв вид неустойка. Придържам се изцяло към аргументите в
отговора на исковата молба. Неустойката наистина е по чл.8 от договора, във
2
вр.чл.10 от Общите условия за непредоставяне на надлежно обезпечение по
договора за заем. Към отговора на исковата молба искам да представя
допълнителни писмени доказателства. Разполагам с решение от 09.02.2021 г.
по касационна жалба, представена за разглеждане пред съда от КЗП. Точно в
тази връзка КЗП представя за разглеждане от съда въпроса дали неустойката
по чл.8 е неравноправна клауза и следва ли тя да бъде обявена за
неравноправна клауза по договорите за заем на „Креди Йес“, а също така и
дали тя представлява индивидуална договорка между страните по така
сключените договори. За нас е нововъзникнало обстоятелство решението от
09.02.2021 г. и е след подадения от нас отговор на исковата молба, поради
което моля да приемете като писмени доказателства решението ведно с три
броя договори. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
АДВ.О. – Предоставям на съда относно приемането на представените
от ответника доказателства. Също намирам делото за изяснено от фактическа
страна.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде уважено искането на
адв.Петков да представи писмени доказателства във връзка с нововъзникнало
обстоятелство, а именно цитираното решение, поради което и на основание
чл.146, ал.4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Решение № 1/09.02.2021 г. по описа на АдмС-П., Договор за паричен заем от
30.10.2020 г. между „К. Й.“ ООД и физическо лице с инициали М.А.Х.,
Договор за паричен заем от 29.09.2020 г. между „К. Й.“ ООД и физическо
лице с инициали К.А.М.; Договор за паричен заем от 26.10.2020 г. между „К.
Й.“ ООД и физическо лице с инициали З.А.Г.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, моля да уважите предявения иск
като основателен и доказан. Моля да присъдите на доверителя ми
направените от него разноски, като представям списък на разноските.
АДВ.П. – Моля да отхвърлите така предявения иск в неговия пълен
размер и да ни присъдите направените разноски. Представям списък на
разноските, направени от доверителя ми и моля да ми дадете възможност за
писмена защита в двуседмичен срок.
СЪДЪТ ДАВА на страните двуседмичен срок за писмени защити.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
19.03.2021 г. като ден, в който ще обяви решението си.
Протоколът е изготвен в с.з., приключило в 11.23 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4