№ 4158
гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:П.С.
като разгледа докладваното от П.С. Гражданско дело № 202111101277** по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация София” ЕАД срещу Н.
ИЛ. Р., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.М., бл.***, вх.1, ап.** в обстоятелствената
част на която се твърди, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу ответника за сумата 568,92 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.7.2017 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна
лихва от 15.1.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху тази сума в размер
на 72,91 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 8.1.2021 г., сумата от 31,73 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.12.2017 г. до 30.4.2020 г.,
ведно със законна лихва от 15.1.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
сумата за цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,36 лв. за периода
от 31.1.2018 г. до 8.1.2021 г. и направените по делото разноски. По така подаденото
заявление било образувано ч.гр.дело №2295/2021г. по описа на СРС, 25 състав, по което
била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК
ответницата подала възражение срещу заповедта за изпълнение. При така изложените факти
и като поддържа, че ответницата, като собственик на топлоснабден имот на адрес: гр.София,
ж.к.М., бл.***, вх.1, ап.**, аб.№ 184979 е потребявала топлинна енергия за посочения
период, която не е заплатила, ищецът моли да бъде признато за установено в отношенията
между страните, че същата дължи посочените суми.
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния представител на
ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в исковата молба
задачи, както и за конституиране на ТЛП.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е депозирала отговор. Във възражението,
депозирано по ч.гр.дело №2295/2021г. по описа на СРС, 25 състав, обаче е посочено, че
1
ответницата не ползва услугите на “Топлофикация София” ЕАД, няма топла вода и парно и
сумите са нереални.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и
съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и
чл.149 ЗЕ, вр. чл.86 ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответникът е собственик или ползвател на имот, който през процесния период е ползвал
топлинна енергия, доставена от ищеца, както и количеството потребена енергия и нейната
цена. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, на което
претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от ответника през
процесния период в количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите части на
сградата и размера на обезщетението за забава. По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен
падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на
общите фактури/ и отправена и получена от ответник покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
При направени от ответника възражения, касаещи отрицателни факти, в тежест на ищеца е
да докаже съществуването на онези от тях, от които извлича благоприятни за себе си
последици.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени средства и
относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото.
Следва да се допусне привличането на ТЛП.
Следва да се допусне изслушване на СТЕ с оглед направеното възражение за давност и
нуждата от изчисляване на сума за част от отоплителен сезон. Следва да се допусне и ССчЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Мотивиран от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.дело №2295/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца „фирма“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК, „фирма“ ООД, в срок до насроченото
съдебно заседание да представи поисканите с исковата молба документи, както и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които са изготвени
дяловите разпределения.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в ИМ, при депозит в размер на 220 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка и на
документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода и след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2021г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение, като
на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3