№ 89
гр. ***, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря М.Ц.Т.
и прокурора Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20214440200366 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор П., въз
основа на Разпореждане №103/13.12.2021г.
Подсъдимият Р. В. ИВ. - редовно призован, се явява лично и със защитник адвокат И.В. от
АК Плевен, с пълномощно по делото от ДП /л. 9/
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът –Да се даде ход на делото.
Адвокат В. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. *** споразумение по чл. 381 от НПК постигнато
между подсъдимия, неговия упълномощен защитник и прокурора при РП Плевен.
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
Р. В. ИВ. , ЕГН **********, роден на ***. Давам съгласие личните ми данни да бъдат
включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за
съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –***.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът–Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
1
което поддържам.
Адвокат В. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам
така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия упълномощен защитник и прокурора при Районна
прокуратура Плевен.
Предвид становището на страните по реда на чл. 274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат В. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес 08.12.2021г. в гр. Плевен, Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от
прокурор д.м. от една страна и адвокат И.В. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, в
качеството му на защитник на обвиняемия Р. В. ИВ. от ***, ЕГН ********** от друга
страна, при условията на чл. 381 от НПК се постигна настоящето споразумение.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по Бързо производство под №
ЗМ 396, 397/2021г. на РУ – гр. ***, преписка №7058 по описа на Районна прокуратура – гр.
Плевен, разследване, по което се провеждало по отношение на Р. В. ИВ. за реализирани
престъпления по смисъла на чл. 343б, ал.3 и чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от Наказателния
кодекс.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Обвиняемото лице Р. В. ИВ. се признава за виновен в това, че: на 28.11.2021г. в гр. ***
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*** с рег № *** след употреба на
наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред чрез с техническо средство „Дрегер 3000 STK“, № REF 8327961 –
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл.
343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от Наказателния кодекс, а именно: 5/пет/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването, на
2
така наложеното наказание да бъде отложено с три годишен изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните са споразумяха на обвиняемия Р. В. ИВ. да не
бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, страните са споразумяха на обвиняемия Р.
В. ИВ. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 5/пет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС
– 28.11.2021г.
Обвиняемото лице Р. В. ИВ. се признава за виновен в това, че: на *** без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества: марихуана, свита на цигара с
нетно тегло 0.278р. и съдържание на активния компонент – 17.89%, на обща стойност
1.70лева , като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, във вр. Чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на
200 /двеста/лв.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемия Р. В. ИВ. се налага едно общо най-тежко
наказание от така определените за извършените от него престъпления, а именно: 5/пет/
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. На основание чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването, на така наложеното наказание да бъде отложено с три годишен
изпитателен срок.
На основание чл. 23, ал.2 от НК към така определеното общо най- тежко наказание се
присъединяват наказанията: „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 5/пет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС –
28.11.2021г. и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/лв.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на
възстановяване или обезпечаване в настоящето досъдебно производство.
Веществените доказателства:
- 1бр полеви наркотест анализатор Дрегер 3000 STK“, № REF 8327961за еднократна
употреба /използван/ и 2бр. опаковки се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожи.
Разноски: 102.10лв – възнаграждение на вещите лица по изготвените експертизи се възлагат
в тежест на обвиняемия Р. В. ИВ..
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият Р. В. ИВ. при условията на чл. 381, ал.VІ от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Р. В. ИВ./
3
Адвокат В. - Поддържам споразумението в този вид.
Обвиняемия - Поддържам споразумението в този вид.
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Обвиняем:____________
/Румен В. И. /
Защитник:
/адв. И.В./
Прокурор:______________
/К.П./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство по
препис № 7058/2021 г. по описа на Районна прокуратура Плевен, ЗМ- 396, 397/2021 г. по
описа на РУ -***.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство Преписка № 7058/2021 г. по описа на Районна прокуратура Плевен, ЗМ- 396,
397/2021г. по описа на РУ -***.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП – Плевен, представлявана от прокурор К.П., подсъдимия Р. В. ИВ. и неговият
защитник адвокат И.В. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 16.12.2021 г. одобрява постигнатото на 08.12.2021г. в гр.***, на основание чл. 381
във вр. с чл.384 от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен -
представлявана от прокурор д.м., поддържано в днешното съдебно заседание от прокурор
К.П., адвокат И.В. от АК Плевен - защитник на подсъдимия Р. В. ИВ., ЕГН ********** за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство Преписка №
7058/2021 г. по описа на Районна прокуратура – гр.Плевен, съгласно което:
4
Р. В. ИВ. , ЕГН **********, роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 28.11.2021г. в гр. *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*** с рег
№ *** след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред чрез с техническо средство „Дрегер
3000 STK“, № REF 8327961 – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Престъплението е осъществено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Налага на подсъдимия Р. В. ИВ., ЕГН ********** наказание при условията на чл. 343б, ал.
3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от Наказателния кодекс, а именно: 5/пет/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването, на така наложеното наказание се
отлага с три годишен изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия Р. В. ИВ. по-лекото наказание
„ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, налага на подсъдимия Р. В. ИВ. наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 5/пет/ месеца,
считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 28.11.2021г.
Подсъдимия Р. В. ИВ. се признава за виновен в това, че: на *** без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества: марихуана, свита на цигара с нетно тегло
0.278гр. и съдържание на активния компонент – 17.89%, на обща стойност 1.70лева , като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК
Престъплението е осъществено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Налага на подсъдимия Р. В. ИВ., ЕГН ********** наказание при условията на чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 200
/двеста/лв.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия Р. В. ИВ., ЕГН ********** се налага едно
общо най-тежко наказание от така определените за извършените от него престъпления, а
именно: 5/пет/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването, на така наложеното наказание се
отлага с три годишен изпитателен срок.
На основание чл. 23, ал.2 от НК към така определеното общо най- тежко наказание се
присъединяват наказанията: „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 5 /пет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС –
28.11.2021г. и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/лв.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на
възстановяване или обезпечаване в настоящето досъдебно производство.
Веществените доказателства:
- 1бр полеви наркотест анализатор Дрегер 3000 STK“, № REF 8327961за еднократна
употреба /използван/ и 2бр. опаковки след влизане на определението в сила да се отнемат в
полза на държавата и се унищожат.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
5
Осъжда на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Р. В. ИВ., ЕГН ********** от *** да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Плевен направените по ЗМ- 396, 397/2021 г. по описа на
РУ-*** разноски в размер на 102.10 лв. /сто и два лв. 10 ст. / лева.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 366/2021 г. по описа на РС ***,
досъдебно производство преписка № 7058/2021 г. по описа на Районна прокуратура
гр.Плевен, ЗМ 396, 397/2021 г. по описа на РУ -***.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
6