Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 360 Година 2020,26.10. Град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански състав
На деветнадесети
октомври Година
две хиляди и двадесета
В публичното заседание в следния състав:
Председател:Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар Жана Кметска
Прокурор Христина Дамянова
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер
186
по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е
предявил иск против ,,Ранира“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас,ул. „Места“, № 42 за прекратяване на ответното
дружество. Твърди, че то е било учредено
с решение на еднолиния собственик на капитала Р.Н.Р.на 10.05.2010 год.,който е
и негов управител,като на същата дата
е сключен и договор за управление.Посочва,че съгласно раздел VI,чл.10,ал.1,т.3 от договора за управление,същият се
прекратява в случай на смърт или на
поставяне под запрещение,респ. прекратяване или обявяване в несъстоятелност на
довереника-управител.Заявява,че с решение № 29 от 18.07.2018 год. по гр.д.№ 12 по описа за 2018 год. на Окръжен
съд Видин,влязло в сила на 26.11.2018 год. управителят на „Ранира“ ЕООД Р.Н.Р.е
поставен под пълно запрещение.Счита,че от датата на влизане в сила на решението
по чл.5,ал.2 от ЗЛС е възникнала хипотезата на чл.10,ал.1т.3 ,предл.2 на раздел
Шести от договора за управление,като същия е прекратен и от тази дата
дружеството е без управител.Посочва,че при извършена справка в търговския
регистър е установено,че като управител
на ответното дружество и към момента е вписан поставения под пълно запрещение
едноличен собственик на капитала.Счита,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ-в продължение на повече от 3 месеца,считано от 26.11.2018 год. –дата на
влизане в сила на решението за поставяне на Р.Р.под пълно запрещение,търговското дружество няма
вписан нов управител. С оглед на
горното, ищецът счита, че са налице предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с
чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Прилага
доказателства.
Предявеният иск е с правно основание
в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.
Ответникът ,,Ранира“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас,ул. „Места“,
№ 42 не е депозирал писмен отговор в законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна
искова молба и допълнителен отговор.
Бургаски окръжен съд,като обсъди
доводите на ищеца и събраните по делото доказателства,намира за установено от
фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър
е видно,че на 27.05.2010 г. е било вписано търговско дружество с наименование ,,Ранира“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас,ул. „Места“,
№ 42 с едноличен собственик на капитала и управител Радослав
Николов Райков.Промени в
обстоятелствата по партидата на търговеца не са заявявани за вписване и не са вписвани,не са заявявани обстоятелства
за заличаване и не са заличавани и не са
заявявани за обявяване актове и не са обявявани
актове.Видно от представеното от ищеца
решение № 29 от 18.07.2018 год.
,поправено с решение № 63 от 29.10.2018 год. и двете постановени по гр.д.№ 12 по описа за 2018 год. на
Видински окръжен съд,влезли в сила на 26.11.2018 год. управителят и едноличен
собственик на капитала на ответното дружество Р.Н.Р.е поставен под пълно
запрещение.От приложеното удостоверение от 14.06.2019 год. на органа по настойничество и попечителство
в Община Видин е видно,че на Р.Р.са
назначени настойнически съвет в състав настойник и заместник-настойник.Няма
данни ограничението на дееспособността да е отпаднало.
При установената по-горе фактическа
обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три месеца дружество с ограничена отговорност няма
вписан управител, по исков ред и въз основа на решение на Окръжния съд по
седалището му, то може да бъде прекратено по иск на прокурор. Активната
процесуална легитимация на ищеца в настоящия процес произтича от закона, с
който той е изрично овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна
в статута на търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се
установяват предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да
няма вписан управител в продължение на три последователни месеца. Изискването
дружеството да няма вписан управител следва да бъде тълкувано с оглед смисъла,
вложен в него от закона, а именно не само да се касае за случаи, в които
управителят е бил заличен в хипотезата например на чл.141, ал.5 от ТЗ, но и в
случаите, в които вписването обективно не отговаря на действителното фактическо
състояние, тъй като физическото лице-управител ,напр. е починало, поради което по силата на
закона управителните му функции и правната му връзка с дружеството са
преустановени. В този случай вписването е само декларативно, като
обстоятелствата, а именно несъществуване на лице, което да попълва състава на
управителния орган по отношение на дружеството, вече са настъпили. Смисълът на
предвиденото основание за прекратяване е да се преустанови съществуването в
правния мир на правен субект, който по различни причини - обективни или
бездействие на участниците в него, няма реално действащ управителен орган, т.е.
не е в състояние да развива търговска дейност, за което е бил създаден.
В настоящия случай управителят и
едноличен собственик на капитала на ответното дружество е поставен под пълно
запрещение.Съгласно разпоредбата на члц.125,ал.1,т.1предл.2 от ТЗ
,възпроизведена и в учредителния акт на
дружеството,приложима към двете разновидности на дружеството с ограничена
отговорност/дружество с ограничена отговорност и еднолично дружество с
ограничена отговорност/ участието на съдружника се прекратява с поставянето му
под пълно запрещение.При това положение следва да се приеме,че и поставянето на
едноличния собственик на капитала,който е в идентично правно положение със
съдружника,води до прекратяване на членственото правоотношение с
дружеството,т.е. дружеството няма едноличен собственик на капитала.Съгласно
разпоредбата на чл.147,ал.1,изр.1 от ТЦЗ едноличния собственик на капитала
управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него
управител.Следователно, по силата на закона едноличния собственик на
капитала,който не е определил друго лице
за управител,управлява дружеството лично.При положение ,че членственото
правоотношение на едноличния собственик е прекратено на обективното основание
,посочено по-горе,то се прекратяват
по същите причини и функциите му
на управител.При това положение от 26.11.2018 год. Р.Р.не е едноличен
собственик и управител поради настъпили предвидени в закона основания за
прекратяване на членството му в ответното дружество и управителните му
функции.Следователно дружеството няма управител в период от повече от три
месеца,считано от 26.11.2018 год. и до сега.
При
това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца ответното дружество
няма реално действащ управителен орган, въпреки данните за вписан такъв, тъй
като едноличния собственик на
капитала,който е и управител е поставен под пълно запрещение , то искът на прокурора се явява основателен и
следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК,
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса за водене
на настоящото дело в размер на 50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображения и на основание
чл.155, т.3 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА ,,Ранира“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас,ул. „Места“, № 42.
ОСЪЖДА ,,Ранира“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас,ул.
„Места“, № 42 да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата
от 50 лв., представляваща държавна такса за водене на настоящото дело, както и
сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред
Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване препис от него на
страните.
Да се впише служебно по партидата на
дружеството в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписвания,
постановеното прекратяване на търговското дружество, като за сведение и
служебно изпълнение на следващите се от вписване на тази промяна в
обстоятелствата действия, й се изпрати заверен препис от настоящото решение,
след влизането му в сила.
СЪДИЯ: