Решение по дело №340/2009 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 709
Дата: 15 януари 2010 г. (в сила от 31 март 2010 г.)
Съдия: Атанаска Ангелова Атанасова
Дело: 20092150200340
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 709                                        15.01.2010 година                           гр.Несебър

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                  наказателен състав

на четиринадесети декември                           две хиляди и девета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                              Председател: А. Атанасова

 

при секретаря А.Г.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасова

наказателно административен характер дело № 340 по описа за 2009 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по повод постъпило постановление от 23.06.2009 г. на прокурор при Районна прокуратура- Несебър с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемата Н.С.М. с ЕГН **********,***, за престъпление по чл. 329, ал.1 от НК, за това, че като пълнолетно трудоспособно лице продължително време не се занимава с обществено полезен труд, като през периода м.май 2008 г. – м.юли 2008 г. в курортен комплекс „Слънчев бряг”, общ. Несебър, е получавала нетрудови доходи по неморален начин- проституция.

Производството се води в отсъствие на обвиняемата. Същата не е била открита на посочения по делото адрес и след провеждане на щателно издирване, местонахождението й не е установено.

В съдебното заседание се явява назначеният защитник на обвиняемата, който пледира за определяне на наказание в минималния предвиден от закона размер. Не сочи нови доказателства.

За Районна прокуратура- Несебър, редовно уведомена, представител не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

При извършени през летния сезон на 2008 г. специализирани полицейски операции, обвиняемата неколкократно била установявана да проституира на централната алея в курортен комплекс „Слънчев бряг”. Били проведени беседи, при които същата заявявала на полицейските служители, че работи като проститутка от м.май 2008 г. Извършена била проверка в Дирекция „Бюро по труда”- Казанлък, при която се установило, че Мерджаноава е била регистрирана два пъти за периодите 25.03.2002 г. – 30.06.2002 г. и 27.01.2004 г. – 19.09.2004 г., като последната регистрация е прекратена, поради неизпълнение на плана за действие, съгласно ЗНЗ- неявяване по график след 13.08.2004 г.

На 24.05.2009 г. около 23.30 часа свид. Колев- инспектор сектор „КП” при РУ на МВР- Несебър, при обход на крайбрежната алея до заведение „Викинг” забелязал две лица от женски пол, които спирали преминаващи туристи, обръщайки се към тях с думата „секс”. Приближил се към тях и установил самоличността им- обв. Н.С.М. и Веска Иванова Станева. Обвиняемата обяснила, че работи като проститутка и за нея това е единственият начин да се издържа.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че с деянието си обвиняемата Н.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 329, ал.1 от НК. Същата е пълнолетно работоспособно лице (по делото няма данни за намалена трудоспособност), продължително време не се е занимавала с общественополезен труд- от 2004 г., след прекратяване на регистрацията й в Бюрото по труда, до установяването й на територията на курортен комплекс „Слънчев бряг” през летния сезон на 2008 г., а живее от нетрудови доходи, получени по неморален начин- чрез проституция, като е упражнявала тази дейност през 2007 г. (видно от нейните обяснения) и през 2008 г., когато е била установена на територията на курортния комплекс. Същата е била регистрирана в Бюрото по труда, но е проявила непостоянство и незаинтересованост, с което е демонстрирала нежеланието си да упражнява трудова дейност.

От субективна страна, деянието е извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК, при форма на вината “пряк умисъл”, като обвиняемата е съзнавала, че реализира доходи по неморален начин, съзнавала е общественоопасния характер на това деяние, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

Съдът намира, че са налице условията за освобождаване на обвиняемата М. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание- същата е пълнолетна, от приложеното по досъдебното производство свидетелство за съдимост е видно, че не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК, за престъплението по чл.329, ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години или “пробация”, с деянието не са причинени имуществени вреди.

При определяне наказанието, съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние и на обвиняемата М., с оглед необремененото й съдебно минало. По делото няма данни относно имущественото положение на същата. Преценявайки изложените обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемата следва да бъде наложено наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона, а именно 500 лева, което се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното престъпление, както и на степента на обществена опасност на обвиняемия и е достатъчно за постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, Несебърският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА Н.С.М. с ЕГН **********,***, за ВИНОВНА в това, че като пълнолетно трудоспособно лице продължително време не се е занимавала с обществено полезен труд, като през периода м.май 2008 г. – м.юли 2008 г. в курортен комплекс „Слънчев бряг”, общ. Несебър, е получавала нетрудови доходи по неморален начин- проституция- престъпление по чл. 329, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 500.00 (петстотин) лева.

         Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд- Бургас в 15-дневен срок от съобщението.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 709                                        15.01.2010 година                           гр.Несебър

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                  наказателен състав

на четиринадесети декември                           две хиляди и девета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                              Председател: А. Атанасова

 

при секретаря А.Г.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасова

наказателно административен характер дело № 340 по описа за 2009 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по повод постъпило постановление от 23.06.2009 г. на прокурор при Районна прокуратура- Несебър с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемата Н.С.М. с ЕГН **********,***, за престъпление по чл. 329, ал.1 от НК, за това, че като пълнолетно трудоспособно лице продължително време не се занимава с обществено полезен труд, като през периода м.май 2008 г. – м.юли 2008 г. в курортен комплекс „Слънчев бряг”, общ. Несебър, е получавала нетрудови доходи по неморален начин- проституция.

Производството се води в отсъствие на обвиняемата. Същата не е била открита на посочения по делото адрес и след провеждане на щателно издирване, местонахождението й не е установено.

В съдебното заседание се явява назначеният защитник на обвиняемата, който пледира за определяне на наказание в минималния предвиден от закона размер. Не сочи нови доказателства.

За Районна прокуратура- Несебър, редовно уведомена, представител не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

При извършени през летния сезон на 2008 г. специализирани полицейски операции, обвиняемата неколкократно била установявана да проституира на централната алея в курортен комплекс „Слънчев бряг”. Били проведени беседи, при които същата заявявала на полицейските служители, че работи като проститутка от м.май 2008 г. Извършена била проверка в Дирекция „Бюро по труда”- Казанлък, при която се установило, че Мерджаноава е била регистрирана два пъти за периодите 25.03.2002 г. – 30.06.2002 г. и 27.01.2004 г. – 19.09.2004 г., като последната регистрация е прекратена, поради неизпълнение на плана за действие, съгласно ЗНЗ- неявяване по график след 13.08.2004 г.

На 24.05.2009 г. около 23.30 часа свид. Колев- инспектор сектор „КП” при РУ на МВР- Несебър, при обход на крайбрежната алея до заведение „Викинг” забелязал две лица от женски пол, които спирали преминаващи туристи, обръщайки се към тях с думата „секс”. Приближил се към тях и установил самоличността им- обв. Н.С.М. и Веска Иванова Станева. Обвиняемата обяснила, че работи като проститутка и за нея това е единственият начин да се издържа.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че с деянието си обвиняемата Н.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 329, ал.1 от НК. Същата е пълнолетно работоспособно лице (по делото няма данни за намалена трудоспособност), продължително време не се е занимавала с общественополезен труд- от 2004 г., след прекратяване на регистрацията й в Бюрото по труда, до установяването й на територията на курортен комплекс „Слънчев бряг” през летния сезон на 2008 г., а живее от нетрудови доходи, получени по неморален начин- чрез проституция, като е упражнявала тази дейност през 2007 г. (видно от нейните обяснения) и през 2008 г., когато е била установена на територията на курортния комплекс. Същата е била регистрирана в Бюрото по труда, но е проявила непостоянство и незаинтересованост, с което е демонстрирала нежеланието си да упражнява трудова дейност.

От субективна страна, деянието е извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК, при форма на вината “пряк умисъл”, като обвиняемата е съзнавала, че реализира доходи по неморален начин, съзнавала е общественоопасния характер на това деяние, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

Съдът намира, че са налице условията за освобождаване на обвиняемата М. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание- същата е пълнолетна, от приложеното по досъдебното производство свидетелство за съдимост е видно, че не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК, за престъплението по чл.329, ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години или “пробация”, с деянието не са причинени имуществени вреди.

При определяне наказанието, съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние и на обвиняемата М., с оглед необремененото й съдебно минало. По делото няма данни относно имущественото положение на същата. Преценявайки изложените обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемата следва да бъде наложено наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона, а именно 500 лева, което се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното престъпление, както и на степента на обществена опасност на обвиняемия и е достатъчно за постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, Несебърският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА Н.С.М. с ЕГН **********,***, за ВИНОВНА в това, че като пълнолетно трудоспособно лице продължително време не се е занимавала с обществено полезен труд, като през периода м.май 2008 г. – м.юли 2008 г. в курортен комплекс „Слънчев бряг”, общ. Несебър, е получавала нетрудови доходи по неморален начин- проституция- престъпление по чл. 329, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 500.00 (петстотин) лева.

         Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд- Бургас в 15-дневен срок от съобщението.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: