Определение по дело №149/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 196
Дата: 31 януари 2018 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20182100500149
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

Номер ІV-196                                     31.01.2018 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На тридесет и първи  януари, две хиляди и осемнадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                                                    Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           Членове:1.Веселка Узунова

                                                                          2.мл.с.Красимир  Сотиров

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Въззивно гражданско дело №149 по описа за 2018 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

     

      Постъпила е въззивна жалба от Р. Демиров П. ***  против Решение №179/25.10.2017 г. постановено от РС – Айтос по гр.д.№712/2016 г., с което по извършване на делбата  делбения имот е изнесен на публична продан и е отхвърлено искането на страната за възлагане на имота. Решението се оспорва като недопустимо , неправилно и незаконосъобразно. Излагат се подробни съображения. На първо място се спори по отношение  допускането на делбата: - съсобствеността според страната е резултат от недопустимо дарение съобразно практиката на ВКС. Подробно се обосновава това възражение. На следващо място се сочи , че  съдът незаконосъобразно изнася имота на публична продан , след като може да се обособи отделен имот съгласно чл.19 от ЗУТ и е следвало да се  предприеме процедурата по чл.201 от ЗУТ. Изразява се недоволство и от частично уважената претенция за сметки – до размера от 1987 лв. вместо  претендирания размер от 2785 лв. Моли се  за отмяна на обжалваното решение , евентуално – да се върне същото за разглеждане от друг състав на РС. Претендират се разноските по делото.

      В законоустановения срок  по делото е депозиран отговор на въззивната жалба от  страна на З.Д.А.и Е.Д.Т. – съделители по делото. Изразява се съгласие с изложеното в жалбата и същата се поддържа като  правилна, обоснована и законосъобразна.Моли се за отмяна на  решението и връщане на делото за ново разглеждане от РС – Айтос. Излагат се подробни съображения в подкрепа на изразеното становище както и факти и обстоятелства, релевантни според страните. Страната възразява по неизпълнението от страна на съда на процедурата по чл.201 от ЗУТ по обособяването на отделен имот и възлагането му в общ дял  на наследниците на Демир П.. Като незаконосъобразно се преценя изнасянето на публична продан на построената от Р.П. жилищна сграда – в режим на СИО през 1986 г. Оспорва се и  несправедливата цена на  подобренията , извършени от Р.П. , които се ползват от самия него.Въззивната жалба изцяло се поддържа като се  моли обжалваното решение изцяло да се  отмени.

      Депозиран е и писмен отговор от страна на Ф.Р.М. . Въззивната жалба се оспорва изцяло като неоснователна. Обжалваното решение се поддържа като правилно и законосъобразно. Според въззиваемия М.  РС е постановил единственото правилно и законосъобразно решение – налице е неподеляем недвижим имот и не са  налице условия за поставяне в самостоятелен дял на някой от съделителите. Въззиваемият сочи , че той лично е придобил  чрез правна сделка  част от процесния делбен имот и  в качеството на съсобственик има право да предяви иск за делба за ликвидиране на съсобствеността. Изразява се становище , че РС е обсъдил всички събрани по делото доказателства – в  т.ч. и свидетелските показания. Като се противопоставя на  въззивната жалба въззиваемия М. претендира  обжалваното решение да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.

       Въззивната жалба на Р.П. е редовна и допустима – депозирана е в законоустановения срок от надлежна страна в производството пред първоинстанционния съд. Същата отговаря на изискванията на чл.260-261 от ГПК, преписи от същата са връчени на другите страни  , които са имали възможност и са упражнили правото си на отговор на жалбата. Внесена е и определената при администриране на жалбата  държавна такса.Жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание на осн. чл.268 и сл. от ГПК с призоваване на страните. Нови искания по доказателствата от страните пред инстанцията не се правят.

 

       На основание чл.267 от ГПК , Бургаският окръжен съд

 

 

                                          О    П     Р    Е    Д     Е    Л    И:

 

 

      ВНАСЯ   делото по въззивната жалба на Р.  Д.П. *** против Решение №179 от 25.10.2017 г. , постановено от РС – Айтос  по гр.д.№712/2016 г. за разглеждане в открито  съдебно заседание като го  НАСРОЧВА  за 26.02.2018 г. от 14.00 часа , за когато да се  призоват страните.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

                                                                                                 2.