ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Силистра, 11.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Н. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20233420200530 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа, в открито заседание, съдът извърши проверка на
лицата от списъка за призоваване:
ОБВИНЯЕМ – Б. Н. Р. - редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК – Р. Д. Н. от АК - В. - редовно призован и редовно упълномощен от
обвиняемия от фазата на досъдебното производство, явява се лично.
СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр.Сс - редовно уведомени, явява се лично
ПРОКУРОР В.М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поР. което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия
лична карта:
Б. Н. Р.- ...................., ..
След извършената справка с личната карта на обвиняемия, същата беше върната на
лицето.
СЪДЪТ, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения
1
по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПРОК. М.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Н.: Нямаме възражения.
СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК.
СЪДЪТ, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по
доказателствата.
ПРОК.М.: Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ.Н.: Няма да представяме такива.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е
приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното
споразумение за решаване на делото.
ПРОК.МАРИНОВА: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е
депозирано пред Вас. Считам, че сме включили в проекта за споразумение всички
изискващи се условия съгласно НПК. Считам, че наказанията, за които се отнася
споразумението ще изпълнят целите на превенцията. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
АДВ. Н.: И аз така мисля. Аз се солидилизирам със становището с представителя на
РП-Силистра. Действително постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВ. Б. Н. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, съжалявам. Разбирам
Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не
подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с
предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах
споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОК. М.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в
следния смисъл:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Н. Р.- , се признава за виновен:
1. Ha 15.05.2023г. ок. 07,35ч в с. Й., общ. Сс, обл.Сс по ул. „П.“, е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Тойота“, модел „ЦХР“ с per. №1SCF337,
след употреба на наркотични вещества- кокаин, установено с тест „Drager Drug Test 5000” с
фабр. №ARPK- 0018, по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози
- престъпление по чл. 3436, ал. 3 НК,
поР. което е съгласен на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК да му
бъдат наложени следните наказания:
-наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, като на осн.
чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието да се отложи за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
3 (ТРИ) ГОДИНИ;
-наказание ГЛОБА в размер на 450 (ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА;
-на осн. чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7, от НК да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕЛЕНА ДЕЙНОСТ, А ИМЕННО- ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА,
като на основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на това наказание да се приспадне
времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 15.05.2023г. (свидетелството за управление на МПС е
отнето с Акт за установяване на административно нарушение с. GA, №892028 от
15.05.2023г.).
2.На 15.05.2023г. за времето от ок. 07,35ч до 12,20ч на територията на община
Сс, обл. Сс- с. Й., обл. Сс и гр. Сс, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични
вещества, включени в Приложение №1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поР. вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно- хашиш, с нето тегло
3,242 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 28,5 тегловни процента, на стойност 29,18 лева
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК,
поР. което е съгласен на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 НК да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1от НК
изтърпяването на наказанието да се отложи за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) години.
Обвиняемият Б. Н. Р. е съгласен на осн. чл.23, ал. 1 НК да му бъде определени о
търпи ЕДНО ОБЩО НАЙ- ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду така определените, а именно-
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК
3
изтърпяването на общото наказание да се отложи за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
На осн. чл. 23, ал. 2 НК наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА
ОПРЕДЕЛЕНА ДЕЙНОСТ, А ИМЕННО- ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, да се присъедини към определеното общо
най- тежко наказание.
На осн. чл. 23, ал. 3, вр. ал. 2 НК наказанието ГЛОБА в размер на 450
(ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА да се присъедини изцяло към определеното
общо най- тежко наказание.
ВЕЩЕСТВНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- остатъка от високо рисковото наркотично
вещество -хашиш, останало след изследването по назначената в досъдебното производство
физико- химична експертиза и намиращ се на съхранение в Агенция „Митници“, Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП”- гр. София, на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК, като
предмет на престъплението се отнема в полза на държавата, като се унищожи по реда на
Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества,
растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.
Останалите веществени доказателства- 1 бр. прозрачен плик с шлиц, съдържащ 1 бр.
празна опаковка от зелен полиетилен с размери 3,5см / 3,5см, запечатани със самозалепваща
се лепенка с подписите на поемните лица, на осн. чл.354а, ал.6 от НК като средства на
престъплението се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по реда на ПАС, като
предмети без стойност.
ОБВИНЯЕМИЯТ на осн. чл. 189, ал. 3 НПК се съгласява да заплати разноските,
направени в досъдебното производство в общ размер на 139,10 лева /сто тридесет и девет
лева и десет ст./ за извършена физико- химична експертиза №395/26.06.2023г. в БНТЛ при
ОДМВР- Р., който да бъдат преведени в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР-
Р.в пълен размер.
СЪДЪТ прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ВЕРА МАРИНОВА/ /Б. Р./
4
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р. Н./
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид
следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК.
Деянията, за които обвиняемият е изправена пред съда, едното е леко, а другото тежко по
смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл.381 от НПК.
Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и подписва
съдебния протокол с окончателния вид на споразумението. За произнасянето от съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е
необходимо друго съгласие.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала. Съдът счита, че с определените по вид и размер наказания ще се постигнат
целите на наказанието, които законът преследва и ще се въздейства спрямо обв. Б. Н. Р. за в
бъдеще да изгР. у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 530/2023 год. по описа на Районен съд - Сс срещу обвиняемия Б. Н. Р., с ЕГН
********** , поР. постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно!
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на
обвиняемия Б. Н. Р., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - Сс в 7 - дневен срок от днес.
Съдът закрива съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:45 часа и написан на
11.08.2023г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6