№ 213
гр. Разград , 21.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
СъдебниСОФКА ВАСИЛЕВА
заседатели:ЛАЛОВА
СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Прокурор:Десимира Руменова Недкова
(РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА Частно
наказателно дело № 20203330200708 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Недкова.
МОЛИТЕЛЯТ уведомен явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото съобщение от ДСИ при РРС, ведно с
удостоверение по отношение изп. д. № 12/2014 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
1
МОЛИТЕЛЯТ: Да се приеме, както представям и моля да приемете
характеристика от работодател.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото удостоверение от ДСИ при
РРС, както и характеристика по отношение на молителя.
СНЕ самоличността на допусната до разпит свидетелка.
К. Д. Р. – 55 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Р.: Познавам молителя от 20 години. Позната съм на
родителите му. Познавам го от малък. Не сме роднини. Познавам го като
съвестен гражданин, работещ, грижи се за детето си, за семейството си.
Грижи се за майка си, която е с трети инсулт, инвалид по болест. Грижовен
човек е. Не знам да е предизвиквал скандали. Разбира се със съседите си,
помага им.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предявената от В. П. Й. молба е
основателна. Налице са към днешната дата всички предпоставки
2
предпоставки на чл. 87 от НК. Изтекъл е три годишния срок от изтърпяване
на наказанието по осъждането по което се иска реабилитация. В този срок
към днешна дата, молителя не е извършил друго престъпление за което се
предвижда наказани лишаване от свобода и по тежко наказание. От събраните
доказателства, от показанията на свидетелката Романова за неговото добро
поведение в обществото. Налице са и доказателства, че е възстановил
причинените от престъплението вреди. Поради всичко това считам, че следва
да допуснете исканата реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ме реабилитирате по осъждането. Налице са
всички предпоставки предвидени в чл. 87 от НК.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК,
образувано по молба на В. П. Й., ЕГН **********, с която моли да бъде
съдебно реабилитиран по реда на чл. 87 от НК, по отношение осъждането му
по НОХД № 594/2013 г. по описа на РРС. Молбата се поддържа и в съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ застъпва становище, че молбата е основателна, с оглед
представените писмени и гласни доказателства, поради което моли да бъде
уважена и да бъде допусната съдебна реабилитация по цитираното осъждане
на Й..
СЪДЪТ, след като съобрази представените писмени и гласни
доказателства констатира следното от фактическа и правна страна:
МОЛИТЕЛЯ В. П. Й., ЕГН ********** е осъждан с присъда №
47/18.02.2003 г. по НОХД № 81/2003 г. по описа на РРС, по което осъждане
има настъпила реабилитация по право по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, която е
отразена в акта му за съдимост. Другото осъждане е с присъда №
541/17.10.2013 г. по НОХД № 594/2013 г. по описа на РРС, влязла в сила на
20.12.2013 г., с която е осъден на осем месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок
от 3 години, за извършено престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК. След
осъждането Й. няма регистрирани други противообществени прояви, няма
образувани досъдебни производства. Видно от приложената характеристика
от работодателя „Политрафик“ ООД гр. Разград, същият работи в
3
дружеството като шофьор, и от както работи в дружеството е съвестен,
дисциплиниран, стриктно спазва трудовата дисциплина, грижи се за
поверената му техника. Няма дисциплинарни нарушения, поема лична
отговорност, работи добре в колектив с колегите си. Относно доброто
поведение и добрите характеристични данни са и показанията на
свидетелката Романова, която сочи, че същия полага грижи за семейството
си, както за собственото, така и за майка си. Поддържа добри съседски
взаимоотношения.
ОТ представената справка от ДСИ при Районен съд гр. Разград става
ясно, че образуваното изп. д. № 12/2014 г. във връзка с НОХД № 594/2013 г.
по описа на РРС, по което взискател е бил Добри Неделчев Добрев –
пострадал, а длъжник В. П. Й. е прекратено на 30.06.2014 г., поради
изпълнение.
ОТ изложеното следва, че са налице кумулативно дадените в чл. 87 от
НК, предпоставки за допускане на съдебна реабилитация на молителя Валери
Петров Йочев по отношение на осъждането му по НОХД № 594/2013 г. по
описа на РРС. Съгласно цитираната разпоредба съдът, който е издал
присъдата, като първа инстанция, може да реабилитира осъдения тогава,
когато в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа, или помилване на наказание, не е
извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или с по-
тежко наказание, ако е имал добро поведение и ако при умишлено
престъпление е възстановил причинените вреди. В случая от изтърпяване на
наказанието е изтекъл три годишния срок. В този срок В. П. Й. не е извършил
друго престъпление, видно от представените удостоверения. Безспорно е
имал добро поведение, а с оглед представените доказателства, същият е
обезщетил пострадалия Добри Неделчев Добрев, като му е изплатил
присъденото обезщетение. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 87 от НК допуска съдебна реабилитация на В. П.
Й., ЕГН ********** по отношение на осъждането му по присъда №
541/17.10.2013 г. по НОХД № 594/2013 г. по описа на Районен съд гр.
4
Разград, влязла в сила на 20.12.2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестиране Окръжен
съд - Разград в 7 дневен срок от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5