Р Е Ш Е Н И Е
№ 2068
гр. Пловдив, 17 ноември 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 18, 10, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 2283 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1473 от 18, 07, 2022г.,
по НАХД № 3761/2021г. на РС гр. Пловдив, 7-ми наказателен състав е
ПОТВЪРДЕН Електронен фиш серия К №
4616680, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на Б. Н. К. с
ЕГН **********, на основание чл. 189,
ал.4, вр. с чл. 182, ал.2, т.5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е
наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 /четиристотин/ лева
за нарушение на чл. 21, ал.2 вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател - К. , чрез
адв. Н. оспорва съдебното решение , иска постановяване на съдебен акт, с който
да се отмени оспорения Електронен фиш и претендира разноски.
Ответникът – ОДМВР- ПЛОВДИВ, не изразява становище по КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено, че на 10.03.2021
г. в 10:56 ч. на Републикански път II-64 км 50+500 в посока от гр. Пловдив към
с. Труд извън населено място при въведено ограничение на скоростта с пътен знак
В26 от 60 km/h МПС лек автомобил "Рено лагуна", с рег. №***се е
движил със скорост от 106 km/h, като е превишил максимално допустимата с 46
km/h и това е установено с TFR1-M 529, като е отчетен толеранс на измерената
скорост от минус 3 км/ч в полза на водача. За така констатираното нарушение на
чл.21, ал.2 вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4, вр. с чл.
182, ал.2, т.5 от ЗДвП на К. е наложена глоба в размер на 400 лева.
ПРС е приел горната фактическа
обстановка въз основа на приложените по делото писмени доказателства,
включително и на снимков материал от заснетия клип с техническо средство радар,
както и представения протокол по чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г.
на министъра на вътрешните работи – относно начина на установяване на
нарушението.
Установен е собственикът на когото е регистриран процесния автомобил,
както и автоматизирано техническо
средство TFR1-M № 529 с което е установено процесното нарушение и чието показание съгласно чл. 16, ал. 3 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015г. е годно доказателствено средство за обстоятелствата
свързани с упражнения с АТСС видеоконтрол.
РС е изложил подробни мотиви , като е
обсъдил липсата на основания за
прилагането на чл. 28 от ЗАНН, липсата на съществени процесуални нарушения ,
правилно определената санкция и
използването на технически годното автоматизирано техническо средство TFR1-M,
като са изложени и подробни мотиви
относно съдебната практика на настоящия админ. съд.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да
бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани. Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1473 от 18,
07, 2022г., по НАХД № 3761/2021г. на
РС гр. Пловдив, 7-ми наказателен
състав .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :