№ 16289
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Свилен Станчев
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело №
20221100101429 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е било образувано по установителен иск, предявен от Р. Ж. Б. чрез
пълномощник адвокат С. П. срещу първоначален ответник „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, заместен в хода на делото от правоприемник "Обединена
българска банка" АД. Искът е квалифициран от пълномощника на ищеца с
правно основание чл. 424 от ГПК, за признаване за установено, че установено,
че ищецът не дължи на ответника суми, предмет на заповед за изпълнение от
15.01.2013 г., издадена от СРС. Делото е било разгледано в едно заседание с
призоваване на страните, в което съдът е дал ход на делото, приел е изготвения
доклад, произнесъл се е за събиране на доказателствата и е дал ход по
същество, като е обявил, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок. По молба, подадена по реда на чл. 65 ГПК от ищеца Р. Ж. Б., съдът в
заседание от 10.07.2025 г. е отказал възстановяване на срока за
доказателствени искания в първото заседание, проведено на 5.6.2025 г. В
срока за обжалване ищецът Р. Ж. Б. е направил изявление за оттегляне на
пълномощията на адвокат С. П. и искане за предоставяне на правна помощ
чрез процесуално представителство, за обжалване на протоколното
определение на съда от 10.07.2025 г. Съдът е уважил това искане и с
определение № 14749 от 04.08.2025г. е назначил адвокат С. Р. П. за
представител на ищеца Р. Ж. Б. по гр.дело № 1429/2022 г. на СГС. В срока за
обжалване, прекъснат на основание чл. 259 ал. 2 ГПК, е постъпила частна
жалба с вх. № 96720 от 14.08.2025 г. срещу протоколното определение по чл.
65 ГПК, подадена от назначения адвокат С. П..
1
След подаване на частната жалба, с молба с вх. № 99274 от 22.08.2025 г.
ищецът Р. Ж. Б. е направил изявление за отказ от иска, предявен с искова
молба с вх. № 7725 от 11.02.2022 г. (в молбата е погрешно посочена година на
подаване 2025 г.) и искане за прекратяване на производството по делото.
Направения от ищеца отказ от иска е основание за отмяна на определението
за даване на ход по същество и за прекратяване на производството по делото.
С оглед направения отказ от иска, следва да се счита отпаднал правният
интерес от подаване на частна жалба срещу определението по чл. 65 ГПК и
същата следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя протоколно определение от 05.06.2025 г. по гр.дело № 1429/2022 г.
на СГС l-21 с-в за приключване на съдебното дирене и даване на ход по
същество.
Прекратява производството по гр.дело № 1429/2022 г. на СГС l-21 с-в,
поради отказ от иска, направен от ищеца Р. Ж. Б. с молба с вх. № 99274 от
22.08.2025 г.
Връща частна жалба с вх. № 96720 от 14.08.2025 г. срещу протоколно
определение от 10.07.2025 г. по чл. 65 ГПК, подадена от адвокат С. П. като
назначен представител на ищеца Р. Ж. Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2