ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
СъдебниТатяна Хр. Атанасова
заседатели:Красимира П. Станиславова
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
и прокурора Н. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221880200118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ЗА РП КОСТИНБРОД, ТО СВОГЕ, редовно уведомени за днес, се
явява прокурор Н. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. М., редовно уведомен за днес, се явява лично.
Явява се определеният от САК адвокат Г. К., който да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия П. В. М..
По делото е постъпила молба от подсъдимия, вх. № 168/17.01.2023 г.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г. В. В., редовно уведомен за днес, не се
явява. Вместо него се явява адв. Р. М., с пълномощно на досъдебното
производство.
По делото е постъпила молба от Г. В. – чрез адв. Р. М., вх. №
175/18.01.2023 г., в която се изразява становище по поставените въпроси по
реда на чл. 248 от НПК. В молбата се прави искане за конституиране на
пострадалия Г. В., като частен обвинител и граждански ищец в настоящото
производство.
Съдът запитва подсъдимия, дали желае да бъде защитаван от адв. К.,
както и запитва адв. К., дали се е запознал с делото и дали е готов да поеме
защитата на подсъдимия.
АДВ. К.: Запознал съм се с делото и съм готов да поема защитата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. К., който да бъде
назначен за мой служебен защитник.
1
Съдът, с оглед становището на подсъдимия и адв. К., след като се
запозна с уведомително писмо изх. № 106/27.01.2023г. на САК, намира че са
налице условията за назначаване на служебен защитник на подсъдимия,
поради което
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА адв. Г. Р. К. от АК – гр. С., гр. С., ул. „...” № , тел. ......, за
служебен защитник на подсъдимия П. В. М..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 ОТ НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:
П. В. М., ЕГН **********, роден на ......... год. в гр. С., с постоянен
адрес: гр. Н., ул. „...“ № и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „...“, ул. „.....“ № , ет.,
ап., ......, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като
......... в „......“ ЕООД, неосъждан.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени преписи от
обвинителният акт и разпореждането, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1,
т. 2 от НПК на подсъдимия на 28.12.2022 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото, преди повече от седем дни.
Председателят на състава разясни правата по НПК на подсъдимия и на
останалите явили се лица, както и за последствията от влязлото в сила
определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми разяснените от съда права.
Страните /поотделно/ - Получили сме преписите и съобщенията по чл.
247в от НПК преди повече от седем дни. Нямаме искания за отводи.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Своге.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на РС-Своге.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС-Своге.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
2. ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. М.: Не са налице такива основания.
АДВ. К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
3. ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. М.: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ. К.: Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
4. НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК, считам, че са налице
основания за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК –
постигнато е споразумение със защитника на подсъдимия и със съгласие на
подсъдимия, но същото следва да бъде изготвено и подписано, за което моля
да ни бъде дадена възможност да представим по-късно днес, подписано
споразумение.
АДВ. М.: Съгласни сме делото да бъде решено със споразумение и
производството по същото да бъде прекратено след одобряването на
споразумението, като не възразявам това да стане днес.
АДВ. К.: От името на доверителя ми заявяваме, че сме съгласни
настоящото наказателно производство да приключи със споразумение между
3
доверителя ми и държавното обвинение, като моля да бъде дадена
възможност за изготвянето му и представянето му днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
5. РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ПРЕВОДАЧ НА БЪЛГАРСКИ ЖЕСТОВ ЕЗИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО
ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. М.: Не са налице такива изисквания.
АДВ. К.: Не са налице такива изисквания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката за неотклонение.
АДВ. М.: Да се потвърди.
АДВ. К.: Да се потвърди.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде разгледано днес по реда на Глава
29 от НПК и да бъде одобрено споразумение, като бъде прекъснато съдебното
заседание за изготвяне на споразумение.
АДВ. М.: Моля делото да бъде разгледано днес по реда на Глава 29 от
4
НПК и да бъде одобрено споразумение, като бъде прекъснато съдебното
заседание за изготвяне на споразумение. Не поддържам искането доверителят
ми да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец по
делото.
АДВ. К.: Моля делото да бъде разгледано днес по реда на Глава 29 от
НПК и да бъде одобрено споразумение, като бъде прекъснато съдебното
заседание за изготвяне на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните, прие за установено следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Своге.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия.
Съдебното заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, на вещо лице, на преводач или на преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно
мярка за неотклонение „подписка“ съдът намира, че същата следва да бъде
потвърдена.
Не е необходимо да се събират доказателства.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание, поради което
не е необходимо делото да се насрочва за друга дата.
СЪДЪТ приема, че взетата по отношение на подсъдимия мярката за
неотклонение „подписка“ следва да се потвърди, тъй като не са налице
условията за изменението или отмяната й.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. В. М., мярка
за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване или
протест по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския
5
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/Татяна Атанасова/
2……………..
/Красимира Станиславова/
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 12,55 часа и предоставя
възможност на страните да представят изготвено споразумение, като ОБЯВИ
на страните, че съдебното заседание ще продължи в 15,15 часа днес.
Съдебното заседание продължи в 15,15 часа на 20.04.2023 г., когато се
явиха същите лица, посочени по-горе, като с оглед становището на страните,
на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото незабавно в днешното съдебно
заседание по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, с адв. Г. К. – служебен защитник
на подсъдимия П. В. М. и подсъдимия, сме постигнали споразумение, което
представям на съда за одобрение.
АДВ. М.: На основание чл. 384, ал. 3 от НПК, изрично заявявам от
името на доверителя ми съгласие да бъде одобрено споразумението и след
одобряването му да бъде прекратено производството.
АДВ. К.: Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
Своге, което моля да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка за съдимост на
подсъдимия рег. № 230120005000032789 от 20.01.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. К.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото докладваната
Справка за съдимост на подсъдимия рег. № 230120005000032789 от
20.01.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384
от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Н. Г. – зам. районен
прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, обвинител по НОХ дело № 118/2022
г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Г. Р. К. от ..., служебен защитник
на подсъдимия П. В. М., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, подписано от прокурора, адв. К. и подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия П. В. М.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на подсъдимия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
7
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 20.04.2023 год., по предложение на Н. Г. – зам. районен прокурор
при Районна прокуратура гр.Костинброд, ТО Своге се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 118/2022 година на РС Своге,
прокурорска преписка № 579/2019 година на РП Костинброд, ТО Своге на
основание чл.384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат Г. К. ...,
служебен защитник на подс.П. В. М. и подсъдимият П. В. М., ЕГН:
********** от гр.С.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият П. В. М. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.129, ал.2 вр. ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимият П. В. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД №
118/2022 година на РС Своге, прокурорска преписка № 579/2019 година на РП
Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.
В. М., роден на ....... год. в гр.С., с постоянен адрес: гр.Н., ул.“.....“ № и
настоящ адрес: гр.С., ж.к.“.....“, ул.“.....“ № , ет., ап., ....., български гражданин,
със средно образование, неженен, работи като ....... в „......“ ЕООД, неосъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 НК, за
това, че на 07.09.2019 год., около 01.00 часа в с.Гара Лакатник, общ.Своге,
обл.Софийска, местн.“Петренски дол“, чрез захващане и усукване/извиване
на дясната ръка на Г. В. В., ЕГН ********** от гр.П., му е причинил средна
телесна повреда, а именно: луксация – изкълчване на дясната раменна става,
което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на
движението на десния горен крайник за срок от около 2-3 месеца.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл.129, ал.2 вр. ал.1 НК и чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ вр. чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.3, т.1 и чл.42б, ал.1 и ал.2
8
НК на подсъдимият П. В. М. да бъде наложено наказание „пробация“,
включващо следните пробационни мерки – задължителна регистрация по
настоящ адрес, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
Веществени доказателства – няма
Разноските по досъдебното производство – Страните се съгласяват на
подсъдимия П. В. М. да се възложат разноските, направени в хода на
досъдебното производство - в общ размер на 736,50 (седемстотин тридесет и
шест и 50 ст.) лева, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
............., BIC: ..........., банка „............“ АД, гр. С.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н.Г. / / Г.К. /
ПОДСЪДИМ:
/ П. В. М. /
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че няма причинени имуществени вреди,
намира, че постигнатото между страните по делото споразумение следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Н. Г. – зам. районен
прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, обвинител по НОХ дело № 118/2022
г. по описа на Районен съд – гр. Своге и адв. Г. К. от ... – служебен защитник
на подсъдимия П. В. М. по НОХД № 118/2022 г. по описа на Районен съд
Своге.
9
ПРИЗНАВА подсъдимия П. В. М., ЕГН **********, роден на ......... год.
в гр. С., с постоянен адрес: гр. Н., ул.“......“ № и настоящ адрес: гр. С., ж.к.
„...“, ул. „.....“ № , ет., ап., ....., български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като ............ в „......“ ЕООД, неосъждан, за ВИНОВЕН в
това, че на 07.09.2019 год., около 01.00 часа в с.Гара Лакатник, общ.Своге,
обл.Софийска, местн. „Петренски дол“, чрез захващане и усукване/извиване
на дясната ръка на Г. В. В., ЕГН ********** от гр.П., му е причинил средна
телесна повреда, а именно: луксация – изкълчване на дясната раменна става,
което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на
движението на десния горен крайник за срок от около 2-3 месеца -
престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.129,
ал.2 вр. ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр.
ал.3, т.1 и чл.42б, ал.1 и ал.2 НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 , изр. 1 от НПК подсъдимия П. В.
М., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, направените по
досъдебното производство разноски в размер на 736,50 лева, които да се
внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN ............., BIC: ....., банка „.......“ АД,
гр. С., както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд
Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2
от НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 118/2022 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/Татяна Атанасова/
2……………..
/Красимира Станиславова/
10
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на подсъдимия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. В. М. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/Татяна Атанасова/
2……………..
/Красимира Станиславова/
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
16.10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
11
Секретар: _______________________
12