Определение по гр. дело №146/2021 на Районен съд - Исперих

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № ……………

 

15.07.2021 г., гр. Исперих

 

 

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, в закрито заседание, проведено на петнадесети юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Силвина Йовчева

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 146 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 232 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от “ЮБЦ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район “Триадица”, бул. “България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя Юлиян Бойчев Цампаров, действащ чрез пълномощника адв. В. Г. ***, със съдебен адрес:***,  срещу А.Г.Г. с ЕГН-********** ***, с която се моли на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК съдът да признае за установено по отношение на ответницата съществува изискуемо вземане на ищеца в размер на 69,96 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 16274184001 от дата 17.08.2017 г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД с ЕИК831642181, представляващо сбор от трикратния размер на месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена Фактура № **********/22.12.2017 г. за периода от 22.11.2017 г. до 21.12.2017 г. Моли се съдът да осъди ответника да заплати направените от ищеца разноски по делото, включително по заповедното производство.

По делото е предприета процедура за предоставяне на правна помощ от особен представител по отношение на отсъстващия ответник, като не е проведена още размяна на съдебни книжа и не е насрочвано съдебно заседание. Изпратено е съобщение на ищеца за внасяне на депозит за особен представител.

С вх. № 261681 от 14.07.2021 г. ищецът депозирал молба, с която заявява оттегляне на иска и моли за прекратяване на производството по делото.

Съдът приема, че са налице законови основания за прекратяване на образуваното съдебно производство при условията на чл. 232 от ГПК. При това положение и по смисъла на т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с прекратяване на исковото производство се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска по чл. 422 от ГПК, т.е. последиците от прекратяването на исковото производство следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 5 от ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК, в конкретния случай – обезсилване на издадената заповед за изпълнение по отношение на вземането, за установяване на което е оттеглена исковата претенция, респ. прекратено исковото производство. Съгласно цитираното Тълкувателно решение, компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 от ГПК е съдът в исковото производство, който е постановил и определението за прекратяване, като обезсилването на заповедта следва се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. В случая следва да бъде обезсилена Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена на 11.12.2020 г. по ч. гр. д. № 797 по описа за 2021 г. на Районен съд – Исперих по отношение на процесното вземане. 

С оглед изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК съдебното производство по гр. дело № 146 по описа за 2021 г. на Районен съд – Исперих, поради оттегляне на предявения иск на “ЮБЦ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район “Триадица”, бул. “България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя Юлиян Бойчев Цампаров, действащ чрез пълномощника адв. В. Г. ***, със съдебен адрес:***,  срещу А.Г.Г. с ЕГН-********** ***, за установяване съществуването на вземане в полза на ищцовото дружество срещу ответника в размер на 69,96 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 16274184001 от дата 17.08.2017 г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД с ЕИК831642181, представляващо сбор от трикратния размер на месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена Фактура № **********/22.12.2017 г. за периода от 22.11.2017 г. до 21.12.2017 г. Моли се съдът да осъди ответника да заплати направените от ищеца разноски по делото, включително по заповедното производство.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК издадената по ч. гр. дело № 797 по описа за 2020 г. на Районен съд – Исперих  Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 11.12.2020 г. в полза на “ЮБЦ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район “Триадица”, бул. “България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя Юлиян Бойчев Цампаров, действащ чрез пълномощника адв. В. Г. ***, със съдебен адрес:***, против А.Г.Г. с ЕГН-********** ***, за заплащане в полза на кредитора: сумата от 69,96 лв. (шестдесет и девет лева и 96 стотинки) лева, представляваща неустойка по Фактура № **********/22.12.2017 г. за периода от 22.11.2017 г. до 21.12.2017 г. за предсрочно прекратяване на Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 17.08.2017 г. с клиентски № 16274184001, сключен между  “БТК” ЕАД с ЕИК ********* и А.Г.Г., ЕГН-**********, вземанията по който договор са прехвърлени в полза на „С. Г. Груп “ ЕАД с ЕИК ********* с Договор за цесия от 16.10.2018 г., а впоследствие прехвърлени на заявителя по настоящото производство “ЮБЦ” ЕООД, ЕИК ********* с последващ Договор за цесия от 01.10.2019 г., както и разноските по делото, от които 25,00 (двадесет и пет) лева – заплатена държавна такса за образуване на делото и 180,00 (сто и осемдесет) лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Разград в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от настоящото определение след влизането му в сила към ч. гр. дело № 797 по описа за 2020 г. на Районен съд – Исперих, във връзка с постановеното обезсилване на заповедта за изпълнение и за отбелязване на обезсилването върху заповедта.

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: