№ 246
гр. Благоевград, 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:К. Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Р. Г. К.
като разгледа докладваното от К. Аршинков Въззивно частно наказателно
дело № 20241200600919 по описа за 2024 година
С определение № 148/25.06.2024 год., постановено по ч.н.д. № 279/2024
год. на Районен съд - Сандански, е оставена без разглеждане като недопустима
молбата на осъдения К. А. А. за реабилитация по чл.86, ал.2 от НК и
прекратено производството по делото. Определението е постановено в закрито
съдебно заседание с аргумент, че посоченото от молителя основание не
предвижда съдебна процедура за реабилитация, а се явява реабилитация по
силата на закона.
Срещу посоченото определение е депозирана частна жалба, с която се
оспорва законосъобразността на направените от първоинстанционния съд
изводи за недопустимост на отправеното искане за реабилитация по чл.86, ал.2
от НК. Според изложеното е налице задължение на съда да се произнесе по
всяко искане за реабилитация, включително и по смисъла на чл.86 и чл.88а от
НК. Конкретното искане е за реабилитация по едно от осъжданията, което се
дължи на основание чл.86, ал.2 от НК, а не за съдебна реабилитация по
смисъла на чл.87 от НК
В съдебно заседание защитникът на осъденото лице поддържа
1
възраженията, изложени в частната жалба като счита, че атакуваното
определение следва да бъде отменено, а исканата реабилитация по
конкретното осъждане съгласно чл.86 от НК спрямо А. постановена.
Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград излага
становище, че съдът дължи произнасяне по направеното искане за
реабилитация и отказвайки да го стори е постановил един незаконосъобразен
съдебен акт.
След цялостна проверка на атакуваното определение и след запознаване
с материалите по приложеното ч.н.д. № 279/2024 год. на Районен съд -
Сандански, Окръжният съд намира следното:
Депозираната от името на осъдения А. частна жалба срещу
определението на СРС е допустима, защото засяга негови процесуални права,
но по съществото си е неоснователна.
Реабилитацията е уредена в глава X от НК и бива два вида –
реабилитация по право /по силата на закона/ или реабилитация по съдебен ред.
Последната е допустима само и единствено, когато не са налице основания за
реабилитация било на основание чл.86, от НК, било на основание чл.88а от
НК. Затова и в НПК е уредено само едно производство за съдебна
реабилитация, подчинено на правилата на чл.433 и сл. от НПК. От своя страна
реабилитацията по силата на закона се постановява за всеки конкретен случай
и при наличието на интерес от страна заинтересованото лице като контрола на
съдебните състави е ad hok. В този смисъл е недопустимо искане към
съдилищата за постановяване на реабилитация по право за конкретно
осъждане, тъй като целеният резултат може да се постигне с изявление пред
съда във всеки случай, в който е налице правен интерес за осъденото лице.
Установявайки горното и прекратявайки образуваното пред него частно
наказателно производство поради недопустимост на искането е
законосъобразно действие, което следва да бъде потвърдено.
На база изложеното по-горе Окръжният съд на основание чл.338 от НПК
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 148/25.06.2024 год., постановено по ч.н.д.
№ 279/2024 год. на Районен съд - Сандански, е оставена без разглеждане като
2
недопустима молбата на осъдения К. А. А. за реабилитация по чл.86, ал.2 от
НК и прекратено производството по делото.
Решението на въззивната инстанция е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3