№ 152
гр. Перник , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500033 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Жалбоподателят „В и К“ ООД, редовно призован се представлява от адв. Ц.Т..
Жалбоподателят И. М. А., редовно призован не се явява, не изпраща представител.
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано така, както е посочено в Определение №94 от 28.01.2020 г.
На 09.03.21 г. е постъпила молба от пълномощника на И.А., в която моли да потвърди
решението в частта обжалвана от „В и К“, сочи, че поддържа сочените доводи и
съображения в отговора на жалбата.
Адв. Т. – поддържам жалбата, няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т.- моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд
Перник в обжалваната част и да постановите решение, с което да отхвърлите направените
искови претенции. В случай, че счетете исковете за основателни, то моля да постановите
решение, с което да намалите присъдените на И.А. суми, тъй като считаме, че същите са
завишени и прекомерни. Считаме, че решението на първоинстанционния съд е неправилно,
тъй като не е взет изключително важен релевантен факт по делото. Основание за
присъждане на решението е Решение на ТЕЛК, с което е констатирана 66 %
неработоспособност на ищеца. В това решение са включени четири заболявания. Първото
заболяване е хронично сърце, което не е професионална болест и не подлежи на
обезщетяване от ответното дружество. Следващо заболяване е Пневмокониоза, което е
тежко хронично заболяване, и което не е предмет на настоящето производство, и за което
ищеца вече е обезщетен, като е получил обезщетение в размер на 15 000 лв. Предмет на
обезщетение са другите две заболявания, които са констатирани в решението на ТЕЛК, а
именно изтръпване на крайниците и болки в гърба. Съдът е постановил решение, с което
дължим обезщетение в размер на 18 000 лв., тъй като са констатирани 66%
неработоспособност. Но, тези 66% неработоспособност в по-голямата си част са причинени
от първите две заболявания, т.е. те са комплексно от тези четири заболявания. Поради тази
причина сумата е прекомерна и завишена. Ако, бяха само двете заболявания, нямаше да се
констатира неработоспособност. На следващо място, моля да вземете предвид приложените
експертизи по делото, в които се казва, че с тези две заболявания – изтръпване на ръцете и
болки в гърба, на ищеца причиняват дискомфорт, но те не са постоянни, леки са, до
незначителни. Също така моля да вземете предвид свидетелските показания на сина на
ищеца, в които той казва, че баща му няма проблем с ръцете, дори не е забелязал да има
такъв. С оглед изложеното моля да отмените решението в обжалваната му част, тъй като
обезщетение в размер на 18 000 лв. се явява прекомерно завишен и не отговаря на принципа
за справедливост, застъпен в чл.52 ЗДД. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за което
прилагам списък по чл.80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 10.04 .2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2