ПРОТОКОЛ
№ 808
гр. Смолян, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100649 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Н. В. не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощена.
Ответникът не изпраща процесуален представител.
Постъпила е писмена молба от ищеца, чрез пълномощникът му адв. ***, в
която посочва банкова сметка за заплащане на присъдени суми в полза на ищеца по
делото. Във връзка с възражението за нередовност на исковата молба, направено в
писмения отговор на ответника, счита, че такова не е налице, тъй като съгласно чл.
127, ал. 2 ГПК по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка
или друг начин за плащане, а предявеният от него иск е установителен, а не
осъдителен.
Постъпила е молба – становище и от ответника, с която оспорва като
неоснователен иска на ищеца с подробнио съображения, изложени в молбата. Не
възразява срещу доклада. Прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение, като възразява да бъде присъдено такова по реда на чл. 38,
ал. 2 ГПК, поради липса на представени доказателства. По същество моли иска да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан, тъй като договора за заем представлява
валидно каузално правоотношение, от което са възникнали задълженията на ищеца да
върне взетата сума ведно с възнаградителна лихва за периода на договора. Клаузата на
чл. 8 е индивидуално уговорена и е съобразена с неговото желание изразено в молбата
за кандидатстване за заем. Неустойката се дължи в пълния размер от момента на
настъпване на основанието за начисляването, освен това не се доказва ищеца да е
сключил кредита при утежнено материално или здравословно състояние. Претендира
1
за разноски по представения списък. Възразява за претендирания размер на
адвокатското възнаграждение, както и да бъде присъдено такова по чл. 38 ЗА. Моли да
бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен и недоказан. Моли за определяне
на срок за писмени бележки. При условията на алтернативност, моли ищеца да
представи банкова сметка за заплащане на дължимите разноски.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Поддържам иска, оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Във връзка с възражението
по чл. 38, ал. 2 ЗА представям и моля да приемете справка за кредитна
задлъжнялост на ищеца.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената справка за кредитна задлъжнялост,
както и списък за разноски на ищеца.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - От името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да
уважите предявения иск като основателен и доказан и присъдите разноските, които е
направил по представения списък. Поддържам искането за присъждане на адв.
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА. Съображения в подкрепа на иска сме изложили
подробно в исковата молба. Считам, че спора между страните е изцяло правен и съдът
следва да се произнесе по него след анализ на клаузата на сключения договор между
страните, както и останалите представени от ответника документи. От представените
от ответника доказателства ще установим, че клаузите на договора не са индивидуално
уговорени, както твърди ответника, а както молбата и договора са сключени по
предварително изготвени бланки от ответника, съдържанието на които е било изцяло
извън волята на кредитополучателя. С оглед искането на ответника за представяне на
2
писмени бележки, ако го уважите, моля такъв срок да бъде представен и на ищеца.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 21.12.2023 г., като определя едноседмичен срок на страните за
представяне на писмени бележки.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3