Р Е Ш Е Н И Е
№ 27
град С. 04.03.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
С. районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Стойчев
При участие на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 849 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд срещу В.И.С.. С исковата молба се твърди, че ответникът като водач на МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на 15.09.2014 г. причинил виновно ПТП, при което нанесъл вреди на ЧЕЗ - РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, увреждайки железобетонен стълб. Вредите, нанесени от ответника на увреденото имущество били на обща стойност 731,18 лв., която сума ГФ изплатил на собственика на стълба и с плащането встъпил в правата на увредения срещу причинителя на щетата.
Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането /отм./, за заплащане сума от 731,18 лв. представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение, ведно със законната лихва изчислена върху изплатеното обезщетение до окончателното изплащане на сумата. Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Ето защо съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи предявените искове.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането /отм./ В.И.С. с ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен Фонд, гр. С., ул. „Г. И.“ № .., ет. .. сумата от 731,18 /седемстотин тридесет и един лв. и 18 ст./ лв., представляваща размера на изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение за вреди, причинени от В.И.С. с ЕГН********** при ПТП настъпило на 15.09.2014 г., при което С. нанесъл вреди на ЧЕЗ - РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, увреждайки железобетонен стълб, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА В.И.С. с ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен Фонд, гр. С., ул. „Г. И.“ № .., ет. .. сумата от 300 лв. разноски по делото, от които 250 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 50 лв. държавна такса.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, банковата сметка, по която могат да се преведат присъдените суми е: БАНКОВА СМЕТКА ***Д: IBAN:***, BIC: ***.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: