Присъда по дело №1232/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 86
Дата: 5 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20225510201232
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 86
гр. К., 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора А. Хр. Е.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510201232 по описа за 2022
година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА В. В. Г. - роден на *****г. в гр.С.З., български гражданин,
неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, безработен,
живущ в гр.С.З., ул.”Б.” № **, ет. **, ап. **, ЕГН- ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 16.11.2022г. в гр. К., обл.С.З., по бул. „О.“ до номер **, в посока
юг-север е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „М.“ ** с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред с
Химическа експертиза Протокол № А260/18.11.2022г. на БНТЛ при ОД на
МВР – Стара - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и чл.54 НК Съдът го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, както и ГЛОБА в
размер на 300 лв.
1
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК ЛИШАВА подсъдимия В. В. Г. от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА времето
през, което подс. е бил лишен от право по административен ред, считано от
16.11.2022г.
ОСЪЖДА подс. В. В. Г. да заплати направените по делото съдебни
разноски в размер на 48.33лв., по сметка на ОДМВР-С.З..
ОСЪЖДА подс. В. В. Г. да заплати направените по делото съдебни
разноски в размер на 15.00лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – К..
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: Против подс.В. Вл. Г. е предявено обвинение по чл.343б ал.1
от НК по реда на бързото полицейско производство.
РП-Стара Загора,ТО-Казанлък, редовно призована, изпраща
представител, който след анализ на събрания доказателствен материал взема
становище, че следва подс.Г. да бъде признат за виновен и наказан по така
предявеното му обвинение по чл.343б ал.1 от НК.
Подс.Г., редовно призован, се явява лично, признава се за виновен и
моли за по-леки наказания.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната
преценка на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
На 16.11.2022г. полицейски служители в състав мл.автоконтрольор Г.
Гр. и мл.автоконтрольор В. В. изпълнявали служебните си задължения за
времето от 08:00 часа до 20:00 часа. В този ден изпълнявали СПО по
холандски метод на територията на гр. К.
На същата дата около 09:53 часа полицейските служители се намирали
на бул. »Осв.» до № **, в гр. К. В посока юг- север се движел лек автомобил
марка и модел „М." с рег. номер *****. Св. Гр. спрял автомобила за проверка,
подавайки стоп палка. След като автомобилът преустановил движението си,
полицейските служители се приближили до него. Представили се на водача,
който бил сам в автомобила. Установили, че водачът на лек автомобил марка
и модел „М." с рег. номер **** е подс. В. Вл. Г. от гр. С. З., който бил сам в
автомобила. При проведен разговор с подс.Г., на св. Гр.и св. В. им направило
впечатление, че същият миришел на алкохол. Полицейските служители
попитали Г. дали е употребил алкохол, като той им заявил, че предишния ден
имал рожден ден и тогава бил употребил алкохол.
Св. Гр. на място тествал подс. Г. за употреба на алкохол с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510" с фабр. номер ****, което отчело 2,14
промила алкохол в издишания от Г. въздух.
Св. Гр. докладвал на ОДЧ при РУМВР-Казанлък за установеното и
съвместно със св.В. съпроводили подс. Г. до сградата на ФСМП-гр. К..
На подс.Г. бил връчен талон за изследване с № 092380/16.11.2022г., в
който той вписал, че желае да даде кръвна проба, като пред дежурен лекар
дал кръв за изготвяне на химическа експертиза.
На Г. бил съставен и връчен АУАН серия GА № 762680/16.11.2022г. по
чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, след което бил задържан в сградата на РУ - Казанлък
за срок до 24 часа.
От Г. е взета кръвна проба за химическа експертиза, за което е изготвен
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози. Кръвта за
алкохолната проба е взета от водача в 10:30 часа, което също е отразено в
протокола. След като процедурата по вземане на кръв приключила, 2 броя
1
проби били изпратени в БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора за определяне
наличие на етилов алкохол в кръвната проба.
Видно от изготвената химическа експертиза /протокол №
А260/18.11.2022г./ на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора, кръвната проба е
дала резултат 1,88 % промила наличие на етилов алкохол.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.Г.
Гр. и св.В. В., които потвърдиха горните обстоятелства, като заявиха,че
подсъдимия е съдействал при извършване на проверката.
Подс.Г. се признава за виновен и дава обяснения, които потвърждават
горната фактическа обстановка.Твърди, че тъй като предната вечер имал
рожден ден употребил алкохол, но на следващият ден се чувствал добре и не
знаел, че ще отчете толкова.
Съдът намира,че от събраните по делото доказателства се установява по
безспорен и категоричен начин, че подс.В. Г. е осъществил изпълнителното
деяние - управление на МПС след употреба на алкохол, който в случая е
надлежно установен в размер на 1,88 % промила, по надлежния ред с
Химическа експертиза - Протокол №А260/18.11.2022г. на БНЛТ при ОД на
МВР Ст.Загора.
В Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), в сила от
29.09.2017 г. са предвидени случаи, в които концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с медицинско и химическо изследване. Съгласно чл.3а,
т.2 от Наредбата когато лицето не приема показанията на технического
средство концентрацията на алкохол в кръвта се установява с медицинско и
химическо изследване. В чл. 6, ал.9 от Наредбата е отразено, че в случай на
отказ да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното
лечебно заведение или при отказ да даде кръв за изследване, употребата на
алкохол от водача се установява въз основа на показанията на техническото
средство. В конкретния случай подс. В. Г. е получил талон за медицинско
изследване, бил е съпроводен до ФСМП - гр. Казанлък и е пожелал да даде
кръвна проба за анализ. Той не е приел показанията на техническото
средство, с което бил тестван за употреба на алкохол - „Алкотест Дрегер"
7510, което е отразено в издадения му талон за изследване с №
092380/16.11.2022г. В този талон Г. е вписал, че ще даде кръвна проба, за
което е положил подпис.
От обективна страна Г. е осъществил престъпния състав на чл. 343б,
ал.1 от НК, като на 16.11.2022г. в гр. К., по бул. „Осв." до номер **, в посока
юг- север е управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка и
модел „М." с регистрационен номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред с
Химическа експертиза /Протокол № А260/18.11.2022г. на БНТЛ при ОД на
МВР - Стара Загора.
От субективна страна деянието е извършено от подс. Г. умишлено, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 хип.1-ва НК- съзнавал
2
е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
При определяне вида и размера на наказанието на подс.В. Г. за
извършеното от него деяние по чл.343б ал.1 от НК, съдът отчита като
отегчаващо вината обстоятелство- лошите му характеристични данни. Като
смекчаващи вината обстоятелства отчита - младата му възраст, чистото
съдебно минало, проявеното критично отношение към деянието. При това
положение съдът намира, че следва да наложи наказанията му при превес на
смекчаващи вината обстоятелства, съответно в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66ал.1 от НК отложи
изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, както и ГЛОБА в размер на 300лв., чийто размер е
съобразен с материалното му положение.
На осн.чл.343г вр.с чл.343б ал.1 НК и чл.37ал.1т.7 от НК съдът следва да
лиши подс.В. Вл. Г. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като на осн.чл.59ал.4 от НК съдът следва да зачете изтърпяването на
наказанието «лишаване от право да управлява МПС» по административен ред
,считано от 16.11.22г.
На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.В. Вл. Г. следва да бъде осъден да
заплати направените по делото съд.разноски в размер на 48.33лв. по сметка на
ОД на МВР-Стара Загора,а по сметка на РС-Казанлък, в полза на бюджета на
съдебната власт - 15лв.съд.разноски.
В този смисъл е постановената присъда.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3