Р Е Ш Е Н И Е
№ 285 / 30.06.2023
г., град Добрич
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на двадесети
юни, две хиляди двадесет и трета година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
НЕЛИ КАМЕНСКА
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
при участието на прокурора при Окръжна прокуратура - Добрич, МИЛЕНА ЛЮБЕНОВА, и секретаря, МАРИЯ
МИХАЛЕВА, разгледа докладваното от съдия Каменска касационно дело с
административно–наказателен характер № 290 по описа на съда за 2023 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от Административно-процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1 от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на М.Т.А. с адрес ***,
подадена чрез адв.Д.Ч. – АК Бургас, срещу Решение № 11/22.03.2023 г.,
постановено по нахд №20233220200013/2023 г. по описа на Районен съд – Генерал
Тошево, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0265-000483 от 20.12.2022
г. на началника на Районно управление на МВР- Генерал Тошево към ОД на
МВР-Добрич.
В касационната жалба са изложени съображения за
неправилност на постановеното решение, поради противоречие с материалния закон.
Направено е искане решението и потвърденото с него наказателно постановление да
бъдат отменени като незаконосъобразни. Процесуалният представител на касатора,
адв.Ч. в съдебно заседание заявява, че поддържа жалба и излага подробно и
мотивирано становище за нейната основателност. Претендира присъждане на
направените разноски за адвокатско възнаграждение за двете инстанции.
Ответната страна, РУ – МВР- Генерал
Тошево, не се представлява, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът при Окръжна прокуратура - Добрич счита, че
касационната жалба е неоснователна, а решението на районния съд – правилно и
законосъобразно. Изразява становище, че доказателствата установяват извършено
административно нарушение, поради което административнонаказателната
отговорност е ангажирана законосъобразно. Пледира решението на въззивния съд да
бъде оставено в сила.
Административен съд –Добрич, намира, че касационната жалба
е подадена в законния срок от лице, участвало във въззивното производство,
решението по което е неблагоприятно за него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, в рамките на предявените касационни
основания, съобразно правилото на чл. 218, ал.1 от АПК, настоящият състав счита
касационната жалба за неоснователна.
С обжалваното пред Районен съд – Генерал Тошево Наказателно
постановление № 22-0265-000483 от 20.12.2022 г. началникът на Районно
управление на МВР- Генерал Тошево е наложил на М.Т.А. *** административните
наказания „глоба в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за извършено виновно
нарушение на чл.103 от същия закон. Видно от мотивите на наказателното
постановление, касаторът е наказан затова, че на 23.10.2022 г. около1,25 часа,
в гр.Генерал Тошево, на *** в посока от кръстовището с *** към кръстовището с ***
управлява мотоциклет „Хонда 600 Ф“, с рег. № РВ4483А, като при подаден
светлинен сигнал от контролните органи не спира, а влиза в двора на Дом № 46.
За деянието, квалифицирано като нарушение на чл.103 от ЗДвП, е бил съставен Акт
за установяване на административно нарушение № 217388/20.11.2022 г., въз основа
на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
За да потвърди наказателното постановление, районният съд е
приел за доказана описаната в АУАН и в НП
фактическа обстановка. Съдът се е позовал на събраните по делото писмени
доказателства и категоричните гласни
доказателства на полицейските служители, В.Д. - актосъставител и И.К., които са
били и очевидци на извършеното нарушение.
В мотивите си съдът обстойно е обсъдил възраженията на административнонаказания във връзка с
приложимия закон, след което е извел извод за доказаност на извършеното нарушение.
Видно от мотивите на решението, извършена е и
задължителната проверка за спазване на процесуалните правила на ЗАНН, като
съдът е установил, че административно наказателната процедура е спазена.
Извършена е проверка и за законосъобразност на наложените наказания, при която
са изложени мотиви, че те са определени в рамките на предвиденото за
извършеното деяние, към средния размер, съобразно тежестта на извършеното
нарушение.
Спорът по делото е дали водачът на МПС е възприел
подаденият му от контролните органи светлинен сигнал за спиране. Районният съд
е обсъдил всички установени по делото факти – времето от денонощието на
извършването на деянието, местоположението на водача и контролните органи,
начинът на подаване на сигнала и е приел за доказано възприемането на подадения
сигнал за спиране от водача на мотоциклета. Въз основа на тази констатация
съответно съдът е стигнал до извод, че е доказано и извършването н самото
нарушение на нормата на чл.103 от ЗДвП, която задължава водачите на ППС при
подаден сигнал за спиране от контролните органи да спрат плавно в най-дясната
част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълняват неговите указания.
Настоящата инстанция намира, че районният съд не е допуснал
съществено процесуално нарушение, изразяващо се в превратно тълкуване на
установените по делото факти. Доказателствата и фактите, които те установяват
са преценени обективно и в тяхната логическа връзка. Правилно районният съд е
приел за доказано извършването на нарушението, изразяващо се в несъобразяване с
подаден от контролните органи сигнал за спиране. Споделя се извода на районния
съд, че в случая категоричните писмени и гласни доказателства по делото,
показанията на полицейските служители-очевидци на нарушението, доказват всички
елементи от фактическия състав на отговорността за нарушаване на задължението
на водача по чл.103 от ЗДвП. Съдът е извършил и задължителната проверка за
законосъобразното определяне на наказанията, като не е допуснал нарушение на
закона при преценката си, че законосъобразно наказващият орган е наложил
предвидените в нормата на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП административни наказания към
средния размер, съобразно тежестта на извършеното нарушение.
Административният съд възприема като правилни и съобразени
със закона всички изложени подробно изложени в мотивите на оспореното решение съображения
на районния съд и препраща към тях на основание чл.221, ал.2, изр.2 от АПК. Касационната
жалба е неоснователна. Решението, като правилно и законосъобразно, следва да
бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.1, предл.1 от АПК във вр.с чл. 63в от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 11/22.03.2023 г., постановено по нахд
№20233220200013/2023 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: