Определение по дело №378/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 241
Дата: 27 юли 2020 г.
Съдия: Красимир Костов Коларов
Дело: 20205001000378
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 23 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 241 Дата 27.07.2020 година

 

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,  

                                         Председател:  Красимир Коларов

                                                                  Членове:        Георги Чамбов

                                                                                               Емил Митев

разгледа докладваното от К. Коларов

търговско дело номер 378 по описа за 2020 година

и за да се произнесе взе предвид:

 

От синдика на „П.“ ЕООД /н/ е обжалвано Определение № 1431 от 13.07.2020 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 638/2018 г., в частта му, с която е бил освободен, на основанието по чл. 657, ал. 2, предл. 1-во ТЗ.

Съдът е приел, че от м. ноември 2019 г. до момента синдикът не е изпълнявал задълженията си – по охрана на масата на несъстоятелността, по изготвяне и предоставяне на ежемесечни отчети, както и по своевременно предприемане на действия по осребряване имуществото на длъжника.

С жалбата са представени два предавателни протокола за предаване на отговорно пазене на имуществото на длъжника, включено в масата на несъстоятелността, а на 10.07.20020 г. е бил представен и отчет за работата на синдика. Вярно е, че е налице определено бездействие – особено по оценяване на активите, но като се има предвид, първо, че имуществото всъщност се е изчерпвало от съвкупност от обекти в груб строеж, за които инвестиционният интерес е поначало по-ограничен, второ че опитите за продажби досега са били неуспешни и трето, че периодът на бездействието на синдика съвпада и с времето на въведената в страната извънредна епидемиологична обстановка, окръжният съд е можел да се ограничи с отказа да разреши исканата от синдика продажба по чл. 718 ТЗ.

Затова прилагането на възможността по чл. 657, ал. 2, предл. 1-во ТЗ е било прекалено и определението на окръжния съд – в обжалваната му част – ще следва да се отмени.

 

          Ето защо Пловдивският апелативен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 1431 от 13.07.2020 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 638/2018 г., в частта му, с която Д.Н.М. е бил освободен като синдик на дружеството „П.“ ЕООД, в несъстоятелност, ЕИК ….

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.