№ 18071
гр. София, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110151561 по описа за 2023 година
Предявен е от “Т.С.” ЕАД срещу П. Й. Й., иск с правна квалификация с правно
основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79 ЗЗД връзка чл.150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 2394,02 лева, от които
2076,01 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2019 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 16.03.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 281,95 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020 г. до 06.03.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 29,51 лева - главница за
периода от м.08.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 16.03.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, и 6,55 лева - лихва за периода от 31.03.2020 г. до
28.02.2023 г.
Ищецът твърди, че на 16.03.2023 г. е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № 72568 срещу П. Й. Й. с ЕГН: ********** за сумата от 2
394,02 лева, от които 2 076,01 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва
от 16.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 281,95 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020 г. до 06.03.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 29,51 лева -
главница за периода от м.08.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 16.03.2023 г.
до окончателното изплащане на вземането, и 6,55 лева - лихва за периода от 31.03.2020 г. до
28.02.2023 г., като претендираме и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане, постановено по ч.гр. дело № 13744/2023
г., по описа на СРС, 120 състав, било уважено искането и била издадена заповед за
изпълнение срещу длъжника. На основание чл.415, ал.1 от ГПК, със съобщение, получено от
ищеца на 23.08.2023 г. съдията докладчик по цитираното дело дал указания на ищеца за
1
предявяване на иск относно вземането в едномесечен срок. С оглед на това, в
законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК, ищецът е предявил иск за установяване на
вземането си за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу ответника като
клиент на ТЕ за топлоснабден имот: ап.36, находящ се в гр. София, 1324, обл. София, общ.
Л., ж.к. „Л.“, бл.911, вх.Б, ет.6, за процесния период. Ищецът твърди, че ответникът в
качеството си на собственик на проц. имот, находящ се в гр. София, кв. Л., бл.911, вх.Б, ет.6,
ап.36, с аб. № 211300 е ползвал ТЕ през проц. период в имота, която ТЕ не е заплатена. Моли
иска да бъде уважен и да му присъди разноски.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв. Депозирал е молба от 11.03.2024
г. с представени документи за платена сума от 2000 лева и е посочила, че е сключено
споразумение с ищеца и моли да не се допускат експертизите, поискани в исковата молба.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
С направеното плащане и сключване на споразумение с ищеца, ответникът признава
вземането по основание и размер. Видно от приложеното споразумение, сключено между
страните, последната вноска по уговореното разсрочено плащане е падежирала на
08.09.2024 г. С Молба вх. № 306719/01.10.2024 г. ищецът е признал, че вземането е погасено
изцяло, като претендира единствено незаплатено юрисконсултско възнаграждение в двете
производства.
Предвид изложеното, съдът следва да отхвърли исковата претенция като погасена в
хода на процеса и да присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. – 50 лв. в
заповедното и 100 лв. в исковото производство, предвид обстоятелството, че плащането е
настъпило след депозиране на исковата молба.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, представлявано от И.Е., срещу П. Й. Й. с
ЕГН: **********, гр. София, ж.к. Л., бл. 911, вх. Б, ап. 36, иск с правна квалификация с
правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79 ЗЗД връзка чл.150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 2394,02
лева, от които 2076,01 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от
16.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 281,95 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2020 г. до 06.03.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 29,51
лева - главница за периода от м.08.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от
16.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 6,55 лева - лихва за периода от
31.03.2020 г. до 28.02.2023 г., поради погасяването на вземанията чрез плащане в хода на
процеса, като неоснователни.
СЪЖДА П. Й. Й. с ЕГН: **********, гр. София, ж.к. Л., бл. 911, вх. Б, ап. 36 да
заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София,
2
ул. „Ястребец” № 23Б, представлявано от И.Е., сумата от 150 лв. (сто и петдесет лева) за
юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от неговото връчване на
двете страни, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3