П Р О Т О К О Л №70
град Пловдив, 09.11.2009 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение в публично съдебно
заседание на девети ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
Секретар: А.Д.
Прокурор: СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА
сложи за разглеждане НОХД №2785
по описа за 2009 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9:00
часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Г.С. се явява лично и с адв. П., от досъдебното
произвоство.
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
С.Г.С.: роден на *** г. в гр. Р**, област П***, живущ ***,
област П**, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,безработен с основно образование, ЕГН **********.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ от представителя на Пловдивската Окръжна прокуратура
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам отводи. Представям и моля да приемете по делото
постигнатото споразумение за решаване на делото.
АДВ. П.– Нямаме отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.– Нямам искания, нямам искания за отводи. Разбирам в какво ме
обвинява прокуратурата, признавам са за виновен. Разбирам последиците. Известно
ми е че споразумението има последици на осъдителна присъда. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Моля съдът да се произнесе по
споразумението. Завявам, че съм подписал същото доброволно.
Съдът намира, че следва да предложи на страните корекции в споразумението,
както следва:
В точка първа на споразумението е посочено, че МПС е „лек автомобил”. От
доказателствата по делото включително и веществените доказателства се
установява, че автомобилът е лекотоварен. Следва да бъде коригиран вида на МПС.
В точка трета на споразумението не е изрично отразено откога следва да тече
изпитателния срок.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде допусната корекция на споразумението, като в точка
първа на същото се счита, че МПС, което е управлявал обвиняемият е лекотоварен
автомобил. В точка трета на споразумението да се допълни, че изпитателният срок
по чл. 66 следва да тече от постановяване на определението за одобряване на
споразумението.
Адв.П.: Напълно съм съгласен с предложените корекции.
ОБВ. С.: Съгласен съм с корекциите в споразумението.
Поддържам същото, ведно с корекциите.
Съдът намира, че следва да бъдат допуснати исканите от страните промени в
споразумението, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДОПУСКА посочените от страните промени в споразумението – в точка първа да
се счита, че МПС е лекотоварен автомобил, в точка трета да се счита, че
изпитателният срок тече от датата на одобряване на споразумението.
В съдебният протокол следва да се впише споразумението със следния текст:
Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, представлявана от прокурор СТЕФАНИ
ЧЕРЕШАРОВА от една страна и от друга – обв. С.Г.С. и защитникът му адв. П. е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 216/2009 г. по описа на РУ на МВР– гр. Р., за
следното:
1. Обвиняемият С.Г.С., роден на *** г. в гр. Р., обл. П.,
живущ ***, обл. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование ЕГН **********,е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343,
ал. 3, пр. 1 б.”Б” във връзка с ал. 1, б.”В” във връзка с чл. 342, ал.1 от НК
за това, че на ********г. в с. Д., общ. Б., обл. П., при управление на МПС –
лек автомобил марка „******”, с регистрационен номер ******, собственост на Б.Д.С.,
е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 5, ал. 1 и ал.. 2 от ЗдвП;; чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и по непредпазливост е
причинил смъртта на В.Й.С., ЕГН ********** ***, починала на ****г., като
деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта на
обвиняемия 1, 81 промила на хиляда , установена по надлежния ред.
2. За така извършеното от обвиняемия С.Г.С., престъпление
по чл. 343, ал. 3 пр. 1 б. „Б” във
връзка с ал. 1, б. „В”, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК следва да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи
изпълнението на наложеното наказание ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от постановяване на определението за
одобряване на споразумението.
4. На основание чл. 343 г от НК на обв. С.С. следва да
бъде наложено и наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно
превозно средство.
5. На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се
приспадне времето през което обв. С. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 23.06.2009г. до одобряване на настоящето
споразумение от съда.
6. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа с обвиняемия се възлага на Кмета на с. Д.
7. Веществените доказателства – тампони с черникаво
вещество, нишковидни влакна – кичур от косми и парче керемида – да се унищожат
като вещи без стойност, след одобряване на настоящето споразумение от съда.
Вещественото доказателство – лекотоварен автомобил – „***”
с рег. №***, иззет с протокол за оглед от ****г. (л.22-23) да бъде върнат на
собственика му – Б.Д.С.след одобрение на настоящето споразумение от съда.
8. Обвиняемият С.Г.С. следва да заплати по сметка на
Висшия съдебен съвет направените по делото разноски в размер на 832 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Това е споразумението в окончателния му вид.
Адв.П.: Това е споразумението.
ОБВ. С. :
Това е текстът на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
/Ст.
Черешарова/
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Сл. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
чл. 381 от НПК, съдържа съгласие относно лимитативно посочените в чл. 381 ал.5
от НПК въпроси. Същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОДОБРЯВА споразумението
между Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, представлявана от прокурор СТЕФАНИ
ЧЕРЕШАРОВА от една страна и от друга – обв. С.Г.С. и защитника му адв. Д.П., по
досъдебно производство №****г. по описа на РУ на МВР град Р.за решаване на
делото със споразумение.
На основание чл. 24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОВСТВОТО ПО делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.Г.С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: