Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Г.Динкова, в закрито заседание на 25.04.2023 година, като разгледа адм. дело № 188/ 2023 година по описа на Административен
съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.
268 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на Х.К.Х.
с адрес: ***, против Решение № 62/ 16.03.2023г. на Директора на ТД на НАП -
Пловдив, в частта му, в която е оставена без уважение подадената от Х.Х. жалба
с вх.№ 94-00-1834/ 07.03.2023г. срещу Разпореждане изх.№ С230024-137-0001592/ 22.02.2023г.,
издадено от Жулиета Мишева на длъжност публичен изпълнител в дирекция
„Събиране“ при ТД на НАП Пловдив, в частта, с която е отказано прекратяване
поради изтекла погасителна давност, на принудителното събиране на публични
вземания по АУПДВ № 01-260-6500/707-2/ 08.06.2017г.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
поради което
Р А З П О Р Е Д И:
1. Насрочва за разглеждане
в открито съдебно заседание адм.
дело № 188/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 07.06.2023г. от 10.00ч., за която дата
и час да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: Х.К.Х.
Ответник по жалбата: Директор на ТД на НАП - Пловдив
2.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК
във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспореното решение и да докаже изпълнението
на законовите изисквания при издаването му.
3. УКАЗВА на жалбоподателката,
че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в
нейна тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения
за твърдяната незаконосъобразност на оспореното решение, като може да стори
това с всички допустими по ДОПК, съответно по АПК и ГПК доказателства и
доказателствени средства.
Препис от разпореждането
да се на изпрати на страните, ведно с призовките за с.з.
СЪДИЯ: