Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом, 17.05.2016год.
Ломският районен съд, ІV-ти състав, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1121/2015год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е молба от Г. М.Г. с ЕГН ********** ***, като баща и законен представител на малолетното дете Г.Г.Г. роден на ***г. за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 1121/2015 год. по описа на ЛРС.
След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 331 от 04.11.2015г. на ЛРС по гр.д. № 1121/15г. по описа на ЛРС, съдът е уважил предявените от ищеца Г.М.Г. *** обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 от СК, кумулативно съединен с иск по чл.143 от СК, като е предоставил упражняването на родителските права на малолетното дете на последния и е определил местоживеене и лични контакти на детето с ответницата по делото Д. Филихова К., както и е осъдил последната да заплаща месечна издръжка.
С Решение № 331 от 04.11.2015г. по гр. д. № 674/2015 год. на РС Лом, ответницата Д.Ф.К. с ЕГН ********** *** е осъдена да заплати на ищеца/молител/, посочените в решението суми.
На осн. чл.242, ал.1 от ГПК съдът е допуснал предварително изпълнение на решението в частта отностно присъдената издръжка. Съгласно разпоредбата на чл.242, ал.1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Касае се за императивна правна норма, която задължава съдът да постанови такова предварително изпълнение на решението си, когато е присъдил суми за дължима издръжка.
Постановеното съдебно решение е обжалвано от ответницата чрез процесуалният и представител адв.З.М. от МАК пред МОС, където е образувано в.гр.д. № 43/16г. по описа на МОС. С Решение № 28 от 05.04.2016г. МОС е повърдил Решението на ЛРС от 04.11.2015г. постановено по гр.д. № 1121/15г. по описа на ЛРС в часттите, с които е определено местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, режим на лични отношения и издръжка, като ответницата по делото е осъдена да заплати по сметка на съда държавни такси, като правилно. МОС е отменил решението на ЛРС в частто в която ответницата е осъдена да заплати на ищеца разноски за водене на делото в размер на 230лв.
Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установи, че актът, подлежащ на изпълнение е влязло в сила решение на РС гр. Лом и същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащите на изпълнение вземания.
Съдът
намира, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на осн. чл.406, ал.1във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ по гр.д. № 1121/2015год. по описа на ЛРС, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Г. М.Г. с ЕГН ********** ***, като баща и законен представител на малолетното дете Г.Г.Г. роден на ***г. против Д.Ф.К. с ЕГН ********** ***, за присъдените издръжки с Решение № 331 от 04.11.2015г. по гр.д. № 1121/15г. по описа на ЛРС.
За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: