№ 537
гр. Враца, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200591 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. В. Т. В., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, като е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, демонстрирал е добро
поведение и честно отношение към труда, с което е доказал своето поправяне,
поради което прави искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. В. В..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Представлява се и от договорен защитник – адв. М. С. – АК Враца,
който поддържа молбата за УПО и изразява съображения за наличие на
законовоизискуемите предпоставки затова. Твърди, че отношението на
осъдения В. към употребата на алкохол неправилно в доклада по чл. 155 от
ЗИНЗС е третирано като предпоставка за извършване на друго престъпление,
1
тъй като същото няма отношение към неговото поправяне, което е доказано
по делото.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. В. Т. В. е осъден с присъда № 13/06.12.2021год., постановена по
НОХД № 1068/21год. на РС Враца за престъпление по чл. 150, ал.1 НК на две
години лишаване от свобода при първоначален "Строг" режим. Преди това
л.св. В. е осъждан многократно, включително на ефективни наказания
лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св. В. е започнал да търпи наложеното му наказание от 2 години
лишаване от свобода на 04.01.2022год., като до момента е изтърпял
фактически 10 месеца и 4 дни, от работа 1 месец и 5 дни, от предварителен
арест 7 месеца и 19 дни, или общо е изтърпял 1 година, 6 месеца и 28 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 5 месеца и 2 дни.
При това положение, осъденият В. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е с високи стойности от 98 точки. Рискът от вреди за
служителите и за останалите лишени от свобода е нисък. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е със средни
2
стойности и се обуславя от характера на извършеното правонарушение и
криминалното му минало.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени следните
цели: формиране на адекватно разрешаване на проблемите; изграждане на
нагласи за спазване на законовия ред в МЛС и след освобождаване;
повишаване нивото на образованост.
Изготвената междинна оценка на риска от рецидив понижава същия в
стойностно отношение на 93точки, като същия се запазва във високи граници.
Регистрирани са промени в зоните: "отношение към правонарушението",
"трудова заетост", "управление на финансите и доходите" и "умения за
мислене", които сочат на положителни промени, резултат от корекционната
дейност. Все още липсват индикации за извършена активна личностова
промяна в посока към законосъобразно поведение след освобождаване.
Осъденият В. започва да анализира факторите и причините, довели до
престъпното деяние, но продължава да е със силни оневинителни нагласи. Не
изпитва емпатия към жертвата. Демонстрираното примерно поведение в МЛС
не е категорична индикация за съзнателна личностна промяна, насочена към
спазване на законовите норми на свобода. При л.св. В. все още не е изградена
устойчива мотивация за промяна модела на употреба на алкохол. Въпреки
проведените разговори и беседи у л.св. В. няма разбиране и осъзнатост за
вредите, които би могъл да причини с поведението си. Не разпознава
алкохола като отключващ фактор и предпоставка за нарушаване на законовия
ред. Рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории.
В МЛС осъдения В. демонстрира относително добро поведение, не са
регистрирани агресивни прояви и други форми на неподчинение. В живота на
свобода обаче начина му на живот е несъвместим с добрите нрави и
общочовешки ценности.
За времето на престой се проследява цялостното му поведение.
Изразява желание и се включва в предлаганите дейности за осмисляне на
престоя. Включен е в клуб по интереси "белот", участвал в спортен турнир по
футбол, както и в проведена Спартакиада, присъства на организираните
информационни беседи в групата.
След изявено желание и подадена молба е назначен на работа за чистач
на 4-я етаж на основание чл. 80 от ЗИНЗС. От м. май 2022год. до настоящия
3
момент изпълнява съвестно задълженията си.
За добро поведение и позитивно отношение към труда е награден с
"писмена похвала" през м. октомври 2022год. Няма наложени дисциплинарни
наказания.
Демонстрираното примерно поведение в МЛС на този етап не е
категорична индикация за извършена личностна промяна и изграден
вътрешен коректив на поведение у осъдения. Все още липсва критично
отношение, а са налице силни оневинителни нагласи. Липсва актуална
мотивация за промяна на модела на поведение след освобождаване. Л.св. В.
не осъзнава изцяло вредата и настъпващите негативни последици от
системната употреба и злоупотреба с алкохол. Не счита употребата на
алкохол за сериозен проблем и не е запознат изцяло с негативното влияние на
алкохола върху здравето, личността и социалния живот на човека. Отрича
наличие на проблем, въпреки извършените престъпления под влияние на
алкохол.
Разнородните осъждания в миналото насочват към изградени
престъпни модели на поведение при живота на свобода и формирани
криминални нагласи.
Шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни с оглед
липсата на изградени нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение. В
неконтролирана среда и под влияние на криминалното обкръжение
съществува вероятност да извърши ново престъпление.
Външно изразява позитивно отношение към плана на присъдата, но
договорените цели и дейности не са изпълнени в пълен обем.
Все още липсва изграден вътрешен коректив в подкрепа на
законосъобразно поведение след освобождаване. Въпреки сериозността на
деянието, л.св. В. е склонен да омаловажава възможните негативни последици
в личен и обществен план. Липсва преживяване за виновност и емпатия към
жертвата.
Към настоящият момент от изтърпяване на наказанието не са налице
достатъчно доказателства за изпълнение в пълен обем на целите, залегнали в
закона спрямо.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
4
по отношение на л.св. В. В. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да
приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. В. за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание, в размер на 5 месеца и 2 дни.
Съгласно чл. 441 НПК нова молба за УПО от осъдения В. е допустима
след изтичане на 6 –месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. В. Т. В., роден на *** в гр.
Враца, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, неграмотен, женен,
осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му по НОХД №
1068/21год. по описа на РС Враца наказание лишаване от свобода за срок от 2
години, с остатък 5 месеца и 2 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5