РЕШЕНИЕ
№ 832
гр. Бургас, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20212120204136 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ж. Д. Д., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление
№ 21-7779-000653 от 12.08.2021 г., издадено от началник РУ - Камено към ОД на МВР –
Бургас, с което на жалбоподателката на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, за извършено
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, са й наложени наказания „глоба” в размер на 1000
лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, както и на основание чл.
183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП на
жалбоподателя е наложено наказание „глоба” в размер на 10 лева.
В жалбата се сочи, че НП е постановено в противоречие с материални и процесуалния
закон. Жалбоподателката, редовно уведомена не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат представител и
не вземат становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 05.08.2021 г. около 01:13 часа свидетелят Т.П. на длъжност мл. автоконтрольор в
РУ - Камено изпълнявал служебните си задължения в гр.
******************************. Свидетелят спрял за проверка лек автомобил
„Фолксваген голф“ с рег. № *******. Като водач на автомобила била установена
1
жалбоподателката Ж. Д. Д.. При възникнало съмнение, че жалбоподателката е употребила
алкохол, свидетелят П. тествал Д. за употреба на алкохол с техническо средство „дрегер”
7510, което отчело, че концентрацията на алкохол в издишания въздух е 0.84 промила.
Отделно от това при проверката Д. не представила контролен талон към СУМПС.
Свидетелят П. издал на жалбоподателката талон за медицинско изследване, в който посочил
болничното заведение и часа, до който да се яви да даде кръв за анализ. Жалбоподателката
не се явила и не е дала кръвна проба.
За установеното нарушение свидетелят П. съставил на жалбоподателката АУАН, а
впоследствие било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно
постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Показанията на свидетеля
П. са логични, последователни и безпротиворечиви, и изцяло се подкрепят от събраните
писмени доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя
под съмнение така установената от съда фактическа обстановка.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е неоснователна.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да
обуславят отмяна на обжалвания акт. Обжалваното наказателно постановление и АУАН са
издадени от компетентни органи (съгласно заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра
на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН. При издаване на АУАН и наказателното
постановление са спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН.
1. Нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.
От събраните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се установи,
че жалбоподателката е осъществила от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, като е управлявала на 05.08.2021 г. около 01:13 часа в
гр. ****************************** лек автомобил марка „Фолксваген голф“ с рег. №
******* с концентрация на алкохол в издишания въздух 0.84 промила, установено с
техническо средство – „дрегер“. На жалбоподателката бил издаден талон за медицинско
изследване, но същата не се е явила в болничното заведение и не е дала кръвна проба.
За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП предвижда за
концентрация на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително кумулативно
налагане на наказанията лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за
2
срок от 12 месеца и глоба от 1000 лв. Правилно наказващият орган е приложил посочената
санкционна разпоредба като относима и на жалбоподателката са били наложени наказания
именно в предвидените в нормата размери глоба от 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца. Размерите на наказанията са фиксирани от
законодателя и не подлежат на изменение.
2.Нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Според тази норма водачът на МПС е длъжен да носи в себе си СУМПС от
съответната категория и контролен талон към него. В чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП е предвидено,
че водачът следва да се накаже ако не носи определените документи - свидетелство за
управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно
превозно средство. Посоченото изброяване означава, че липсата на който и да е от тези
документи означава, че е допуснато нарушение, което подлежи на санкция по реда на чл.
183, ал. 1 ЗДвП. От събраните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се
установи, че жалбоподателката е осъществила от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, като при извършена проверка на 05.08.2021 г.
около 01:13 часа в гр. Камено не е представила контролен талон към СУМПС на
проверяващия орган – свидетеля П.. Санкцията в чл. 183, ал. 1 от ЗДвП е предвидена във
фиксиран размер от 10 лева и именно наказание в такъв размер е било наложено на
жалбоподателката.
Съдът счита, че с така наложените наказания ще бъдат постигнати целите,
предвидени в чл. 12 от ЗАНН да се предупреди и превъзпита нарушителя, както и
генералната превенция за въздействие върху обществото.
С оглед изложеното наказателното постановление е законосъобразно и следва да
бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-7779-000653 от 12.08.2021 г.,
издадено от началник РУ - Камено към ОД на МВР – Бургас, с което на Ж. Д. Д., ЕГН
**********, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т.
1 от ЗДвП, са й наложени наказания „глоба” в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 12 месеца, както и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП за
извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание
„глоба” в размер на 10 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Вярно с оригинала: /п/
3
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
4