№ 15135
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110175064 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* срещу ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД,
ЕИК *********, с която се иска от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от
4872,08 лв., представляваща изискуемо регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с Щета № 088823777000009, образувана
пред застрахователното дружество – ищец, ведно със законна лихва за период от 16.12.2024
г. до изплащане на вземането.
Ищецът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, твърди, че на 17.03.2023
г. в гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 176, в промишлената база на застрахования,
водачът на товарен автомобил с марка и модел „Волво ФХ“, рег. № **********, с прикачено
ремарке с рег. № *********, предприема маневра за захождане към товарна рампа, като в
резултат на недостатъчен контрол удря хидравлична претоварна рампа. Вследствие удара
конструкцията на рампата се е усукала, а хидравличната част и повдигащият механизъм
били повредени. Към датата на процесното ПТП при ищеца имало сключена имуществена
застраховка, покриваща всички рискове на индустриални обекти, в това число и на
конструкции, машини и оборудване на застрахования, обективирана в Застрахователна
полица № 08880231500000001. За процесното ПТП бил съставен двустранен протокол за
ПТП, от който се установявало, че виновен за причиняване на ПТП бил водачът на товарния
автомобил. Към датата на ПТП отговорността на водача на товарен автомобил с марка и
модел „Волво ФХ“, рег. № **********, била покрита по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за
обезщетяване на причинените вреди по увредения лека автомобил при ищеца е била
заведена Щета № 088823777000009, като било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 4857,08 лв. на собственика на МПС с преводно нареждане от 25.05.2023 г.
Поддържа, че във връзка извършените огледи и определяне размера на обезщетението по
застрахователната преписка са били направени обичайни ликвидационни разноски в размер
1
на 15 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на
собственика на увреденото имущество /хидравлична претоварна рампа/ срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на
причинителя на вредата и виновен за процесното събитие, водач. Ищецът е предявил
регресната си претенция в размер на 4872,08 лв. с покана до ответника, като последният
отказал да я удовлетвори. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на
разноските.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде допусната съдебна-
автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба въпроси във
връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинно-следствена
връзка на последните с твърдяното в исковата молба събитие/произшествие, и определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди.
Извън срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
*********, редовно уведомен на 23.12.2024 г., подава отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП при ищцовото дружество имуществена
застраховка, покриваща всички рискове на индустриални обекти, в това число и на
конструкции, машини и оборудване на застрахования, обективирана в Застрахователна
полица № 08880231500000001, спрямо хидравлична претоварна рампа, намираща се в в
промишлената база с адрес гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 176.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по Щета № 088823777000009 в
размер на 4857,08 лв.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна
полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС товарен автомобил с марка и
модел „Волво ФХ“, рег. № **********, при ответното дружество.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на застрахователното събитие/ПТП, размерът и видът на щетите, както и
елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава
/противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и
вина, като вината се предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, както и да обори
презумпцията за вина на водача на МПС „Волво ФХ“, рег. № **********.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства и фотоснимки съдът намира да
са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато.
Следва да бъде допусната исканата съдебно-автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 03.06.2025 г. от 13,50 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
отговор на поставените от ищеца с исковата молба въпроси при възнаграждение в размер на
300 лв., вносими съответно 200 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника, в 3-дневен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.В.В., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3