№ 25
гр. Никопол, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора Ч. А. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20234420200104 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – увед. от предх. с.з., се
представлява от прокурор Ч. Ш..
ПОДСЪДИМИЯ Г. А. С. – р.пр., доведен от ОЗ «Охрана» гр. Плевен.
Представлява се от адв. А. В. от САК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – моля да се даде ход на делото.
АДВ.В. – моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. А. С. – роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. София, с постоянен
адрес по л.к. в гр. *****, ж.к. „*****“ бл. ***, ап. *** и живущ на адрес в
гр.*****, ж.к. „*****“ № ***, вх. *, ет. **, ап. ***, *****, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, не осъждан, ЕГН
**********. Получих препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК
за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с подсъдимия, което представяме и моля да го одобрите.
АДВ. В. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
1
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с прокуратурата и моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Постигнахме
споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия Г.
А. С., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва да бъде
вписано в съдебният протокол, съдържанието на окончателното споразумение
за решаване на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:
Ч. Ш. - прокурор в РП - Плевен, Г. А. С., ЕГН **********, *****,
български гражданин, не осъждан, със средно образование, живущ в гр.
*****, ж.к. *****, блок ***, вх. *, ет. ***, ап. *** - обвиняем по ДП
№836/2023г. на РП - Плевен и адвокат А. В. от Адвокатска колегия София -
защитник на обвиняемия, се съгласихме наказателното производство по ДП
№836/2023год. на РП Плевен, да бъде решено със споразумение по реда на
Глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.
Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите по
чл.381,ал.5,т.1-6 НПК, а именно:
1. ПО ВЪПРОСИТЕ ЗА ДЕЯНИЕТО, АВТОРСТВОТО И
СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Обвиняемият се признава за виновен в извършване на престъпление по
чл. 234, ал. 3 т. 3 във вр. с ал. 1 предл. II във вр. чл. 20 ал. 3 и ал.4 от НК, а
именно за това, че:
- От неустановена дата до 09.02.2023г. в гр. София, действайки в
съучастие, като подбудител и помагач, умишлено склонил С. С. М. с ЕГН
********** да извърши престъпление - да държи акцизни стоки без
бандерол, а също така му набавил автокомпозиция с влекач марка „*****“
peг. № ******** и полуремарке марка ***** peг. № ********, в които М. да
държи акцизни стоки по смисъла на чл. 2 т. 2 и чл. 11 от Закона за акцизите и
2
данъчните складове в големи размери - 225000 броя кутии цигари марка
„Marlboro selected premium tobacco“ и 225000 броя кутии цигари марка
„Marble Filter de luxe“, без поставен бандерол, когато такъв се изисква по
закон - съгласно чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закон за акцизите и данъчните и чл. 28
ал. 1 от Закон за тютюните тютюневите и сродните на тютюневите изделия - с
пазарна стойност 2 344 500 лева, с причинена вреда на републиканския
бюджет от невнесения дължим акциз в размер на 1 593 000 лева, като случаят
е немаловажен.
От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл като
форма и вид на вината по смисъла на чл. 11, ал.2 НК
- Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от
НПК.
2. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Страните по споразумението, като съобразихме всички обстоятелства
по делото, се съгласихме на обвиняемия да бъдат наложени следните по вид и
размер наказания:
2.1. На основание чл.234, ал. 3 т. 3 във вр. с ал. 1 предл. II във вр. чл. 20 ал.
3 и ал.4 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - лишаване от свобода за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, което изтърпяване да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години на осн. чл.66 от НК.
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО.
1. По делото са събирани веществени доказателства:
-225000 броя кутии цигари марка „Marlboro selected premium tobacco“ и
225000 броя кутии цигари марка „Marble Filter de luxe“, които на осн. чл.234,
ал.5 от НК са отнети в полза на държавата и предадени за унищожаване.
3.2. Разноските по делото -441.65 лева за експертизи, на основание чл.189,
ал.3 НПК, се възлагат на обвиняемия за изплащане по сметката на ТО МРР
„Дунавска“ гр. Свищов.
3.3. 1 бр. мобилен телефон марка „SAMSUNG GALAXY“ да се върне на
обвиняемия.
4. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч. Ш./ /адв. А. В./
3
ПОДСЪДИМ
/Г. С./
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК, така
постигнатото между страните Споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ч. Ш. - прокурор в РП-Плевен,
подсъдимия Г. А. С. с ЕГН-********** и защитника му АДВ. А. В. от ПлАК
споразумение, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Ч. Ш. - прокурор в РП - Плевен, Г. А. С., ЕГН **********, *****,
български гражданин, не осъждан, със средно образование, живущ в гр.
*****, ж.к. *****, блок ***, вх. *, ет. ***, ап. *** - обвиняем по ДП
№836/2023г. на РП - Плевен и адвокат А. В. от Адвокатска колегия София -
защитник на обвиняемия, се съгласихме наказателното производство по ДП
№836/2023год. на РП Плевен, да бъде решено със споразумение по реда на
Глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.
Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите по
чл.381,ал.5,т.1-6 НПК, а именно:
1. ПО ВЪПРОСИТЕ ЗА ДЕЯНИЕТО, АВТОРСТВОТО И
СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Обвиняемият се признава за виновен в извършване на престъпление по
чл. 234, ал. 3 т. 3 във вр. с ал. 1 предл. II във вр. чл. 20 ал. 3 и ал.4 от НК, а
именно за това, че:
- От неустановена дата до 09.02.2023г. в гр. София, действайки в
съучастие, като подбудител и помагач, умишлено склонил С. С. М. с ЕГН
********** да извърши престъпление - да държи акцизни стоки без
бандерол, а също така му набавил автокомпозиция с влекач марка „*****“
peг. № ******** и полуремарке марка ***** peг. № ********, в които М. да
държи акцизни стоки по смисъла на чл. 2 т. 2 и чл. 11 от Закона за акцизите и
данъчните складове в големи размери - 225000 броя кутии цигари марка
„Marlboro selected premium tobacco“ и 225000 броя кутии цигари марка
4
„Marble Filter de luxe“, без поставен бандерол, когато такъв се изисква по
закон - съгласно чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закон за акцизите и данъчните и чл. 28
ал. 1 от Закон за тютюните тютюневите и сродните на тютюневите изделия - с
пазарна стойност 2 344 500 лева, с причинена вреда на републиканския
бюджет от невнесения дължим акциз в размер на 1 593 000 лева, като случаят
е немаловажен.
От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл като
форма и вид на вината по смисъла на чл. 11, ал.2 НК
- Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от
НПК.
2. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Страните по споразумението, като съобразихме всички обстоятелства
по делото, се съгласихме на обвиняемия да бъдат наложени следните по вид и
размер наказания:
2.1. На основание чл.234, ал. 3 т. 3 във вр. с ал. 1 предл. II във вр. чл. 20 ал.
3 и ал.4 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - лишаване от свобода за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, което изтърпяване да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години на осн. чл.66 от НК.
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО.
1. По делото са събирани веществени доказателства:
-225000 броя кутии цигари марка „Marlboro selected premium tobacco“ и
225000 броя кутии цигари марка „Marble Filter de luxe“, които на осн. чл.234,
ал.5 от НК са отнети в полза на държавата и предадени за унищожаване.
3.2. Разноските по делото -441.65 лева за експертизи, на основание чл.189,
ал.3 НПК, се възлагат на обвиняемия за изплащане по сметката на ТО МРР
„Дунавска“ гр. Свищов.
3.3. 1 бр. мобилен телефон марка „SAMSUNG GALAXY“ да се върне на
обвиняемия.
4. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради одобрение на споразумението, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия Г. А. С. с ЕГН-**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
След одобрение на споразумението съдът се занима с МН»ЗС» взета по
отношение на подсъдимия взета на ДП № 12/2023г. по описа на
5
ТД»Митница» Русе и ДП № 836/2023г. на РП Плевен, по ЧНД №58/2023г. по
описа на НРС, потвърдена по ВЧНД № 342/2023г. по описа на ПлОС.
ПРОКУРОР – след като е налице влязло в сила съдебен акт по
отношение на наказателното производство, мярката за неотклонение следва
да бъде отменена.
АДВ.А.В.- моля да се произнесете по взетата по отношение на
подзащитния ми мярка, която в момента е задържане под стража, като
отмените същата и същият да бъде освободен още днес в съдебната зала,
както и да му бъде приспадното времето през което същия е бил задържан с
МН по ДП от 10.03.2023 г. до днес.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – каквото каза адвоката ми.
ПРОКУРОР - няма как задържането да бъде приспадано в наказанието,
което е определено в чл. 66 и присъдата е такава, такива са законовите
изисквания и моля да оставите искането за МН като неоснователна, а в случай
че занапред подсъдимия бъде задържан и тогава това може да се приспадне и
да бъде приложено.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита че следва да бъде
отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК мярката за неотклонение
„Задържане под стража”, предвид обстоятелството, че подсъдимия е осъден
условно, и следва да постанови освобождаването на подсъдимия от
съдебната зала.
По отношение искането на защитника на подсъдимия за приспадане на
времето на същия е бил задържан под стража считано от 10.03.2023 г. до
настоящия момент съдът счита, че също е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение, т.к. според настоящата инстанция, съгласно чл. 59 от
НК, „Задържане под стража“ и „Домашен арест“, е предвидено за
приспадане при наложено наказание „лишаване от свобода“ при последващо
осъждане, но не и в настоящият случай, когато за подсъдимият е налице
влязла в сила условна присъда, и не е налице изпълнение на наказанието и
осъждането е първо за същият.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. А. С. с ЕГН **********, на
ДП № 12/2023г. по описа на ТД»Митница» Русе , мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
ПОСТАНОВЯВА обвиняемият да бъде освободен незабавно от
следствените арести ако не се задържа на друго основание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, искането на процесуалният представител
на подсъдимият, да бъде приспаднато , времето през което осъденият С. е
бил задържан с МН „ЗС“ по ДП.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.
Плевен в 7-дневен срок от днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11:00 часа.
6
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
7