№ 15016
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20221110121688
по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими, с оглед на което приемането им е допустимо.
Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба.
Останалите доказателствени искания на страните следва да се
отхвърлят, тъй като не са необходими за изясняване предмета на спора
Следва да бъде приложено по настоящото дело ч.гр.д. № 1827/2022 г. по
описа на СРС, 153 състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да конкретизира, дали претендира главница от
16.08.2018 г., както е посочено в заповедното производство, или от 16.09.2019
г., както е посочено в исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи, при депозит в размер на
300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица И.Ц.;
УКАЗВА на вещите лица, че следва да изготвят заключението след
1
представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1827/2022 г. по описа на СРС, 153 състав.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 04.10.2022
г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във вр. чл. 79 ,ал.1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания по отношение на ответника за сумата 519,64 лв.,
представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от
16.08.2018 г. до 20.12.2019 г., ведно със законна лихва за периода от
14.01.2022 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 61,39
лв. за периода от 16.09.2018 г. до 20.12.2019 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 1827/2022 г. на
СРС, 153 състав. Ищецът претендира разноски за заповедното и исковото
производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за предоставяне на В. услуги при Общи
условия, съгласно чл. 8 от Наредба .. от 14.09.2004 г. Твърди ответникът да
има качеството на потребител на В. услуги, които са му предоставени за
обект, находящ се в гр.С.., като ответникът не заплатил стойността на
услугите, поради което следвало да заплати наред с тяхната стойност и
обезщетение за забава.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер. Твърди да не е
придобивал процения апартамент и в същия да не е потребявана вода през
процесния период, тъй като е необитаем. Посочва, че не е откривал и не е
титуляр на договорната сметка, посочена от ищцовата страна.
Моли исковете да бъдат отхвърлени и претендира разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на В. услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, като през исковия период ищецът е доставял
такива в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност е в
размер на претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задълженията чрез плащане на падежа.
2
Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите,
тежестта за установяване на които носи.
Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за
това. Възраженията му не обуславят възникване на доказателствена тежест за
него.
Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът
дължи произнасяне само в решението.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3