П Р О Т О К
О Л
27.09.2018 година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд
І-ви състав
На двадесет и седми септември Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ПЕТКОВ
Секретар Таня
Бончева
Прокурор Дарин
Лаков
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ
НОХ дело № 425 по описа за 2018 година
На именното
повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЛАКОВ
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – ред.пр., се явява лично и
с адв.Т. Ц. от АК-Ловеч, който представя пълномощно
от днес.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в
открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ – Делото
е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.ЦАЧЕВ – Делото е подсъдно за разглеждане от Ботевградски районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С.– Подсъдно е делото на РС-Ботевград.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Не
са налице такива основания.
АДВ.ЦАЧЕВ – Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати
нарушения.
АДВ.ЦАЧЕВ – Няма допуснати
нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – Няма допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ – В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ.ЦАЧЕВ – Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – Съгласен съм
със становището на моя защитник. Желая делото да се проведе по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ.ЦАЧЕВ – Считам,
че към настоящия момент такава необходимост не е налице.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ – Към настоящия момент да се потвърди
мярката.
АДВ.ЦАЧЕВ – Да се потвърди. Няма нужда от вземане на
по-тежка мярка.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – Да се потвърди.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ –
Няма да правим искания.
АДВ. ЦАЧЕВ – Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С.– Нямам искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ – Моля
да не се призоват свидетелите и вещото лице, по списъка към обвинителния акт,
тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.ЦАЧЕВ – Моля да не се призоват свидетелите и
вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед заявените становища от страните, съдът
намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Ботевград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основанията
визирани от законодателя визирани в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за
неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“ съдът намира, че следва да я потвърди, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х.Д.С. мярка
за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Х.Д.С., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи като крояч в „А. И.“ ООД-гр.Т. , осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта №*********, издадена на *.*.20** година от МВР
– Л., след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.
АДВ.ЦАЧЕВ - Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. - Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. - Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.ЦАЧЕВ– Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С.– Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Х.Д.С..
АДВ.ЦАЧЕВ – Постигнали сме
споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С.– Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение
за решаване на наказателно производство на осн.
чл.384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия Х.Д.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – Признавам се за
виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда,
след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес
27.09.2018 г. по предложение на адвокат Т. Ц. от Ловешка АК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД №
425/2018г по описа на Районен съд Ботевград, досъдебно производство ЗМ - №
192/2018 година на РУ-Ботевград, прокурорска преписка № Вх.№ 566/2018 година на
РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между
Районен прокурор Дарин Лаков, адвокат Т. Ц. от Ловешка АК - кантора гр.Т. , защитник на подсъдимия Х.Д.С. и подсъдимият
Х.Д.С. с ЕГН********** ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият Х.Д.С. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението
на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимият Х.Д.С.
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение
страните се съгласяват наказателно производство по НОХД № 425/2018г по описа на
Районен съд Ботевград, досъдебно производство ЗМ - № 192/2018 година на
РУ-Ботевград, прокурорска преписка № Вх.№ 566/2018 година на РП-Ботевград да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимият Х.Д.С., роден на ***г***, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, неженен, със средно образование,
работи като крояч в „А. И.“ ООД гр.Т. ,
осъждан, с ЕГН ********** е виновен за това, че:
На 18.04.2018 г. на Автомагистрала
„Хемус” в района на 38 – ми километър с посока към гр.София, землището на
Община Ботевград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „А.”,
модел „*” с рег. номер ** **** **с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,84 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест - Дрегер
7510“ с фабричен номер ARDM 0180, съгласно Наредба № 1/19.01.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на
основание чл.343 б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на подсъдимият Х.Д.С.
да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС /изм. ДВ бр. 13/2017 г., в сила от
07.02.2017 г./ да изтърпи при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
Страните се съгласяват на основание
чл.343 г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК
обвиняемият Х.Д.С. да бъде лишен от
правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК
страните се съгласяват при изпълнение на наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство да бъде приспаднат срока, през който
обвиняемият Х.Д.С. е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 18.04.2018 г.
Веществени доказателства – няма.
Разноските по делото по досъдебното
производство -няма.
Настоящото споразумение се изготви и
подписа от:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Дарин
Лаков/ /Х.Д.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т. Ц./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ.ЦАЧЕВ - Съгласен съм с условията
и окончателния вид на споразумението и
го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на
подсъдимия Х.Д.С., сключено
между Районен
прокурор Дарин Лаков, адвокат Т. Ц. от Ловешка АК - кантора гр.Т. , защитник на подсъдимия Х.Д.С. и подсъдимия Х.Д.С., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като
крояч в „А. И.“ ООД-гр.Т. , осъждан, с
ЕГН: **********, по което признава
същия за ВИНОВЕН, за това, че на 18.04.2018 г. на Автомагистрала
„Хемус” в района на 38 – ми километър с посока към гр.София, землището на
Община Ботевград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „А.”,
модел „*” с рег. номер ** **** **с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,84 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест - Дрегер
7510“ с фабричен номер ARDM 0180, съгласно Наредба № 1/19.01.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
за което и на основание чл.343 б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС /изм. ДВ бр. 13/2017 г., в сила от 07.02.2017г./ да изтърпи при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, като на основание чл.343г от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК го лишава от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство приспада времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 18.04.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия
Х.Д.С. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на
така наложеното наказание и привеждането му за изтърпяване, следва да я
потвърди и
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Х.Д.С. мярка за неотклонение “подписка” до привеждането за
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №425/2018 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №425/2018 год. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 15:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: