№ 14
гр. гр.Силистра , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ана Д. Аврамова Христова
Членове:Кремена И. Краева
Огнян К. Маладжиков
като разгледа докладваното от Ана Д. Аврамова Христова Частно
наказателно дело № 20213400200063 по описа за 2021 година
СЪДЕБНИЯТ АКТ Е РЕШЕНИЕ, А НЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!
НЕСЪОТВЕТСТВИЕТО СЕ ДЪЛЖИ НА ЕИСС!
Р Е Ш Е Н И Е
№14
гр. Силистра, 24.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД - СИЛИСТРА, Наказателно отделение, в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КРАЕВА
мл.с.ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
1
секретар Мирена Стефанова
прокурор Ивелин Чафаланов
като разгледа докладваното от съдия Аврамова
ЧНД № 20213400200063 по описа за 2021г. на ССОС,
и като взе предвид данните по делото,
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по искане на Федерална служба правосъдие, Германия,
обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение №07.5005671.7
от 27.01.2020., в сила от 28.02.2020 г., издадено от Централен отдел за глоби,
Полицейски щаб на РейнланПфалц, Германия, с което на българския
гражданин Н. Х. Р., от с.Цар Самуил, обл.Силистра, е наложена финансова
санкция в общ размер от 108.50евро, от които 80 евро-глоба и 28.50евро-
разходи в производството, за извършено на 29.10.2019г. нарушение по § 4
ал. 3, § 49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за
движението по пътищата); 15 BKat (Каталог за глобите).
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице изразява готовност за плащане на санкцията.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция,
наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва
решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1
т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че:
2
„На 29.10.2019 г. в 11:58 ч. в района на Alzey, магистрала 61, на нивото
на 322,901 км, в посока Koblenz, въпросното лице не спази минималното
отстояние от 50 м спрямо предходното моторно превозно средство при
скорост по-висока от 50 км/ч при движение по магистрала в качеството си на
шофьор на товарен автомобил (с допустимо максимално тегло над 3,5 т) с
регистрационна табела Р-7004АК.
Констатирана скорост: 54 км/ч. Нарушено разстояние: 24 м.“
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за
признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а
именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на
издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30,
ал. 1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИРКОРНФС.
3
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в
размер на 212.21 лева.
Давностният срок по отношение на глобата и разходите в
производството изтича съответно на 28.02.2023 и на 31.12.2023г. съответно.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължени да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение №07.5005671.7 от 27.01.2020г., в сила от
28.02.2020 г., издадено от Централен отдел за глоби, Полицейски щаб на
Рейнлан-Пфалц, Германия, с което на българския гражданин Н. Х. Р., от
с.Цар Самуил, обл.Силистра, с ЕГН **********, е наложена финансова
санкция в размер от 212.21 лева, представляваща равностойността на
наложената глоба и разходи в производството в общ размер от 108.50евро,
за извършено на 29.10.2019г. нарушение по § 4 ал. 3, § 49 StVO (Наредба за
движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 15
BKat (Каталог за глобите) И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
4
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран
формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5