№ 43
гр. Н., 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Габриела П. Димитрова
СъдебниДиляна Анг. Райкова
заседатели:Бинка Анг. Дочева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриела П. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20243620200196 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Ш. , редовно призована, изпраща представител
прокурор М. Г..
Подсъдимият Н. Ю. А., редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. С.
П., редовно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.
Пострадалият Б. И. Ю., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 НПК снема самоличността на подсъдимия:
Н. Ю. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен адрес: гр. К., кв. К.,
обл. Ш., ул. „***“ №2, ***.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.
СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с
отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК. В тази връзка бих
желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС Н.. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в
случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на
чл.382 от НПК във вр. с чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме
споразумение, което представяме. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате
процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не следва да се произнасяте по вземане на мярка за
процесуална принуда, към момента е с мярка „Парична гаранция“. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване
на делото по общия ред, моля да стартирате процедурата по произнасяне по сключеното
споразумение.
АДВ. П.: Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и
са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със
сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 от НПК. Настоящото дело е
подсъдно на РС Н.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
2
правила довело до ограничаване правата на обвиняемия. Нямаме искания за събирания на
нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на мярката за
процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме
искане за събиране на нови доказателства. Не е необходимо произнасяне по мярка за
неотклонение. Моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпите към
неговото одобрение. По делото са възстановени щетите и не знам дали пострадалия ще има
основания да заяви иск, дали ще предявява граждански иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПОСТРАДАЛ Б. И. Ю.: Няма да правя искания. Не желая да участвам по делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и обстоятелствата по делото,
намира че същото е подсъдно на Районен съд Н.. Не са налице основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалия.
Доколкото в днешното съдебно заседание се представи споразумение сключено
между защитата на подсъдимия и представителят на Районна прокуратура Ш., съдът намира,
че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник.
С оглед представеното споразумение сключено между страните, съдът намира, че
взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“ размер на 300 лв. по отношение на
подсъдимия следва да бъде отменена.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за
приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията
същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото да бъде разгледано
незабавно.
Предвид горното, и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд-Н.;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
3
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл. 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6. ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Парична гаранция” в размер на 300 лв.
спрямо подсъдимия Н. Ю. А., ЕГН **********.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на чл. 382 и сл. от
НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
ОС Ш. по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното
производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение
ведно с направеното уточнение в днешно съдебно заседание, както следва:
Подсъдимият Н. Ю. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с настоящ адрес:
гр. К., обл. Ш., ул. „***“ №*,вх.*,ет.*,ап.*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
*** г. около 01:00 часа, в гр. К., обл. Ш. отнел от владението на Б. И. Ю. от гр. Н., област
Ш., без неговото съгласие чужди движими вещи /парична сума в размер на 800 лв./,
собственост на визираното лице, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
4
по чл.194, ал.1 от НК.
3а гореописаното престъпление, подсъдимият Н. Ю. А. ПРИЕМА на основание
чл. 194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “б“ от НК да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК –ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. К., обл. Ш., ул. „***“ №*,вх.*,ет.*,ап.* за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз, Н. Ю. А., декларирам, че съм съгласен със
споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно
дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Г. / /адв. С. П./
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Ю. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което
и основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. С. П. от АК – гр. Ш., с изричното съгласие на подсъдимия, така
както е вписано в настоящия протокол: Подсъдимият Н. Ю. А., ЕГН **********, роден на
*** г. в гр. Н., с настоящ адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „***“ №*,вх.*,ет.*,ап.*, *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. около 01:00 часа, в гр. К., обл. Ш. отнел от
владението на Б. И. Ю. от гр. Н., област Ш., без неговото съгласие чужди движими вещи
/парична сума в размер на 800 лв./, собственост на визираното лице, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
3а гореописаното престъпление, подсъдимият Н. Ю. А. ПРИЕМА на основание
чл. 194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “б“ от НК да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК –ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. К., обл. Ш., ул. „***“ №*,вх.*,ет.*,ап.* за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №196/2024 г. по описа на РС
– Н., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7