№ 4304
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110134035 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Ж. Ж. срещу С. О..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че спрямо него е
издадено наказателно постановление № 326033/11.12.2017 г. на заместник кмета на С. О., влязло в
сила на 11.06.2018 г., с което му е наложена глоба в размер на 200 лв. Твърди, че за периода от
11.06.2018 г. до 07.10.2020 г. не са извършвани изпълнителни действия, а едва на 08.10.2020 г. е
образувано изпълнително дело № 3242/2020 г. по описа на ЧСИ Ангел Петров, с рег. № 849 на
КЧСИ, след като давността от две години, приложима съгласно чл.82, ал.1, б.“а“ от ЗАНН, с която
е погасено вземането, е изтекла. При тези твърдения иска да се установи, че не дължи на ответника
чрез принудително изпълнение сумата от 200.00 лв.
Наведените от ищеца възражения, относно допуснати нарушения при издаване на
наказателното постановление са преклудирани с изтичане на срока за обжалване на същото,
поради което е недопустимо разглеждането им в настоящото производство, което може да се
основава само на факти, настъпили след влизане в сила на постановлението.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.
1
I. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез принудително изпълнение
сумата от 200.00 лв., представляваща административно наказание „глоба“, наложено с наказателно
постановление № 326033/11.12.2017 г. на кмета на С. О..
II. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно факти, имащи за последица спирането и/или прекъсване на погасителната давност.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2021 г., от 14:30
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3