Р Е
Ш Е Н
И Е №131
гр.Кюстендил, 02.12.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на шестнадесети октомври през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ
Членове: ПЕНКА БРАТАНОВА
ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
при секретаря Р.С., като разгледа докладваното от съдия
Начев внчхд № 337 по описа за 2019г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Адв.А.Р., защитник на подсъдимия Е.Д.З. ***,
обжалва присъда № 36/ 30.04.2019г., постановена по нчхд 303/2016г. по описа на Районен
съд Дупница, с която З. е признат за виновен в извършване на престъпления от
частен характер по чл.130 ал.1 и по чл.148 ал.1 т.1 вр.чл.146 ал.1 НК, като му
е наложено общо най – тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца
с отлагане на изтърпяването за изпитателен срок от 3 години и е осъден да
заплати на частния тъжител Г.Т.К. *** от 2000 и 1000 лв, представляващи обезщетения
за претърпени неимуществени вреди. Изразява се становище за неправилност на
присъдата с искане за отменянето й и постановяване на оправдателна такава с
отхвърляне на предявените граждански искове.
Ответникът К. чрез своя повереник адв.Д. изразява
становище за оставяне без уважение на подадената жалба. Претендира се заплащане
на сторените разноски пред въззивния съд.
Окръжен
съд Кюстендил, след цялостна проверка на събрания фактически и доказателствен
материал, след неговото обсъждане както поотделно, така и в съвкупност, намира
жалбата за неоснователна по следните съображения:
Фактическата обстановка е изяснена от страна на РС Дупница в пълна
степен. По делото са събрани в съответствие с процесуалния ред доказателства,имащи съществено значение за
неговото решаване.
На базата на възприетите фактически
обстоятелства и въз основа на логичен анализ
на събраните доказателства, първоинстанционният съд предвид подадената тъжба и
описаното в нея, законосъобразно и обосновано е приел, че подсъдимият Е.Д.З. е
извършил две престъпления от частен характер - чл.130 ал.1 и по чл.148 ал.1 т.1
вр.чл.146 ал.1 НК, като този извод се споделя напълно от Окръжния съд.
Ето
защо присъдата е напълно обоснована и законосъобразна. При разглеждането на
делото не са допуснати отстраними
нарушения на процесуалните правила, водещи до накърняване правата на страните, които
биха наложили отменяването на присъдата. За извършването на двете престъпления
от страна на РС Дупница са наложени наказания в минимален, предвиден в закона
размер, като по реда на чл.23 ал.1 НК е наложено най – тежкото от тях. Присъдените
обезщетения по предявените граждански искове са определени справедливо.
Същевременно, изложените в жалбата доводи са
неоснователни. Районният съд правилно и обосновано е съпоставил депозираните по
време на съдебното следствие свидетелски показания, не е приел част от тях за
достоверни с излагане на мотиви за това, като е достигнал до законосъобразни
изводи. Преценката му се споделя напълно от въззивния съд.
По тези съображения Окръжният съд приема, РС
Дупница е постановил присъда, която
следва да бъде потвърдена. С оглед направено искане, подсъдимият следва да
заплати на тъжителя и сторените от последния разноски пред Окръжния съд – 400
лв възнаграждение за адвокат.
Предвид гореизложеното, ОС Кюстендил
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 36/ 30.04.2019г.,
постановена по нчхд 303/2016г. по описа на Районен съд Дупница.
ОСЪЖДА Е.Д.З., ЕГН **********, да
заплати на Г.Т.К. 400 лв съдебни разноски пред въззивния съд.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.