МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от
РП-гр.К. постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Й.П.А. от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-К., редовно призована,изпраща представител, който
взема становище,че следва на нарушителя А. да се наложи адм.наказание в размер около минималния предвиден в закона.
Нарушителят А. не се явява в съд.заседание,ред.призован,
за него се явява адв.Р.Ж. като служебен защитник, който моли
съда на нарушителя да се наложи
адм.наказание в минимален размер.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
На 14.02.2020г. полицейските
служители при РУМВР-К. - св.Т.Д.и св.С.М., изпълнявали служебните си
задължения. Около 10.25ч. в гр.К., общ.К., ул.“***“ до имот №21, спрели за
проверка движещото се в посока запад - изток МПС - мотопед,което нямало
поставени регистрационни табели на определените за това места.В хода на
проверката установили, че превозното средство е мотопед марка “NANFANG“, модел „NМ08-2“, с рама №***,като
същото не било регистрирано по надлежния ред и било управлявано от
неправоспособния водач - нар.Й.П.А.. По разпореждане на оперативния дежурен
запазили местопроизшествието, като на място бил извършен оглед.
За констатираните нарушения
св.Марков съставил на водача АУАН с бл.№ 630518 от 14.02.2020г. Пред
актосъставителя нар.Й.А. обяснил, че бил закупил мотопеда, но не го бил
регистрирал по надлежния ред.
Видно от приложената справка от Сектор „ПП“ при ОДМВР-Стара Загора,
МПС,мотопед марка “NANFANG“, модел
„NМ08-2“, с рама №*** не е регистриран по надлежния ред, а на база
съставения констативен акт не е издадено наказателно постановление, поради
образуваното наказателно производство.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите И.М.и Т.Д.,както и от приложените писмени
доказателства –протокол за оглед на местопроизшествие от 14.02.20г.,ведно с
фотоалбум,справка за липса на регистрация
на мотопед марка “NANFANG“, модел „NМ08-2“, АУАН с
бл.№630518/14.02.20г.,договор за покупко-продажба на МПС от 16.07.18г., ф-ра №
5966/16.07.18г.,придружена с
фиск.бон от 16.07.18г.
С оглед на така изложените гласни
и писмени доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен
начин, че както от обективна, така и от субективна страна нар.Й.А. е осъществил престъпния състав на
чл.345 ал.2, вр. с ал.1 НК. Чрез обективираните си действия,същият е извършил
изпълнителното деяние,а именно на 14.02.2020г.
в гр. К., общ.К. по ул.“***“ до имот № 21,в посока запад-изток е управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка “NANFANG“, модел „NМ08-2“, с рама №***, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще
следва да бъде признат за виновен и наказан.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за
прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна, поради което предложението
на РП-К. е основателно. Нарушителят А. е пълнолетен.За престъплението се
предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. От
деянието на нарушителя не са причинени имуществени вреди.А. към момента на
извършване на деянието не е осъждан и не му е налагано адм.наказание с
освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят А. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за деянието, като му се наложи
административно наказание - глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.А. за извършеното от него деяние, Съдът не отчита
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства цени -
направените самопризнания, добрите характеристични данни, както и обстоятелството,че работи.При това положение Съдът намира, че
наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината
обстоятелства в минималния размер предвиден в Закона,а именно ГЛОБА в размер на
1000 лв./хиляда/ лева.
Направените по делото
съд.разноски в размер на 19.98 лв.,на осн.чл.189ал.3 от НПК следва да бъдат
заплатени от нар.Й.П.А. ***.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: