Р Е Ш Е Н И Е
№ ……
Гр.Провадия, 14.06.2019г.
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на дванадесети февруари, две
хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
СЕКРЕТАР:М. А., като разгледа докладваното от
районния съдията НАХД № 81 по описа за
2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
П. СТОЙЧКОВ Т., ЕГН ********** с адрес ***, е обжалвал
наказателно постановление № 1002 от 13.11.2017 година на Зам.Началника на
МИТНИЦА Варна, с което за нарушение на чл.126, т.1 от ЗАДС му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 6448,02 лева и е била отнета в
полза на държавата стоката предмет на нарушението, както следва: 613 литра
течност с мирис на ракия ( етилов алкохол), съдържащ се в 39 броя ПВЦ бутилки и
2 бр. ПВЦ бидона,
както следва: Туба с течност с мирис на ракия 7
литра; 44,2% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 53% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 38,2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра 51 % vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра 48% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 53% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра 38,2% vol при 20°С;
Туба с течност с мирис на ракия 11 литра 46,1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра 19,1% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 19,1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 26,9 % vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 29.1 % vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 29.1 % vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 49.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 57.9% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 38.2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 59.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 50.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 56.9% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра; 48.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 50.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 51% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 54% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 53% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 47.1% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 42.2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 55% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 43.2% vol при 20°С; Туба
с течност с мирис на ракия 10 литра; 62.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 48% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 53% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра; 62.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 62.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 55.9% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра; 58.9% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 54% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 45% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 56.9% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 58.9% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 95
литра; 43.2% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 115 литра; 51 % vol при 20°С заприходени по складова разписка № С201708901/2017г. на
Митница-Варна, с молба същото да отменено като
незаконосъобразно, като изтъква обширни доводи в тази насока в жалбата си.
Представител на ответникът по жалбата се явява, като моли
наказателното постановление да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно
.
Контролиращата
страна, РП-Провадия, редовно призована, не изпаща представител и не взима становище
по жалбата.
От събраните по делото доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На
15.11.2017г., в 11.30ч., А.К. - старши митнически инспектор, Ц.Г. - старши
митнически инспектор и Б.Й.Р. - държавен митнически инспектор, служители на
Митница Варна в отдел “МРР”, във връзка с получен сигнал от служители на С-р
„ИП“ при ОД МВР гр.Варна, и образувано досъдебно производство за установени
количества цигари без български акцизен бандерол №1083/15.11.17г. посетили
частен имот, находящ се в с.Б., ул***, общ. Ветрино, обл.Варна. След
легитимация от страна на митническите служители в частният имот са били
установени лицата: П.С.Т. и А.Д. Т., които се представили с документ за
самоличност, собственици на имота, както и С.Е.З. - служител на СИП при ОД на
МВР гр.Варна и М.Т.В. - служител на РУ на МВР гр.Провадия.
Полицейските служители обяснили на
служителите от Митница Варна, че при извършване на претърсване и изземване в
частният имот са установени ПВЦ туби и бидони пълни с течност с мирис на
алкохол (ракия). След покана от лицата - П.С.Т. и А. Д. Т., служителите от
Митница Варна влезли в частният имот (къща) за оглед.
В коридор от който се влиза в две
помещения (стаи) и избено помещение под къщата били установени 39 бр. ПВЦ туби
и 2 бр.ПВЦ бидони, всички с различна вместимост, пълни с течност с мирис на
етилов алкохол (ракия), за които П.С.Т. и А. Д. Т. не представили на
проверяващите Акцизен Данъчен Документ /АДД/, удостоверяващ заплащането на
акциз. Служителите на Митница Варна номерирали тубите и бидоните с маркер от 1
до 41 и пристъпили към измерване на количеството и алкохолният градус. Измерването било извършено съгл.чл.4 т.19 от ЗАДС с
ПВЦ кана оразмерена от 0 до 5 литра и алкохоломери както следва: 20-30% vol, притежаващ свидетелство за
първоначална проверка № 77-07-ФХ/2000; 30-40 % vol, притежаващ свидетелство за
първоначална проверка №522-07-ФХ/2000; 40-50%vol, притежаващ свидетелство за
първоначална проверка №429-07- ФХ/2000; 50-60%vol, притежаващ свидетелство за
първоначална проверка №378-07-ФХ/2000.
На 15.11.2017г. от П.С.Т. били снети
писмени обяснения, в които той заявил, че ракията е негова и на двамата му
синове. Ракията била събирана в период от около двадесет години и била
изварявана от материал собствено производство - сливи и грозде.
За резултата от извършените контролни
действия бил съставен Протокол за извършена проверка №17BG2000A040849/15.11.2017г., който бил
подписан без възражения от П. С. Т., а намерените при извършената проверка
акцизни стоки били иззети с Опис на иззети стоки към Протокол за извършена
проверка №17BG2000A040849/15.11.2017
г.
На място била връчена покана на П.С.Т.
да се яви на 09.12.2017год. в 10.00 ч. в Митница Варна за даване на обяснения и
за съставяне на акт за установяване на административно нарушение.
На 09.12.2017г. П.С.Т. *** за съставяне
на акт за установеното административно нарушение по чл.126 от Закона за
акцизите и данъчните складове.
Тъй като с деянието си П.С.Т., ЕГН**********
извършил нарушение по чл. 126 (изм. и доп., ДВ бр.97 от 2017г., в сила от
01.01.2018г.) от Закона за акцизите и данъчните складове за това, че на
15.11.2017 г., в частен имот, находящ се в с.Б., ул***, общ.Ветрино, обл.Варна,
държал акцизни стоки - общо 613 литра течност с мирис на ракия ( етилов
алкохол), съдържаща се в 39 броя ПВЦ бутилки и 2 бр. ПВЦ бидона, без да
притежава за акцизните стоки данъчен документ по Закона за акцизите и данъчните
складове или фактура, или митническа декларация, или придружителен
административен документ/електронен административен документ или документ на
хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ,
удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, на
09.12.2017г. митническият служител А.Г.К., на длъжност старши митнически
инспектор в отдел „МРР“ при Митница Варна съставил срещу П.С.Т., ЕГН**********
акт за установеното нарушение по чл.126 (изм. и доп., ДВ бр.97 от 2017г., в
сила от 01.01.2018г.) от Закона за акцизите и данъчните складове, в негово
присъствие, който бил регистриран с вх. №250/09.12.2017г. по описа на Митница
Варна и връчен на лицето на същата дата.
В законоустановения срок не е постъпило
Възражение срещу съставения АУАН вх.№250/09.12.2017г. по описа на Митница Варна.
Стойността на дължимя акциз за стоката,
предмет на нарушението, възлизала към 15.11.2017г. общо на 3 224, 01 лева,
съгласно Становище за определяне на дължимия акциз, рег.индекс
№32-5613/08.01.2018г.
С оглед на така установената фактическа
обстановка, административнонаказващият орган приел от правна страна, че П.С.Т.,
ЕГН ********** е осъществил виновно състава на нарушение по чл.126 (изм. и
доп., ДВ бр.97 от 2017г., в сила от 01.01.2018г.) от Закона за акцизите и
данъчните складове за това, че на 15.11.2017г., в частен имот, находящ се в с.Б.,
ул. ***, общ. Ветрино, обл.Варна, държал акцизни стоки - 613 литра течност с
мирис на ракия (етилов алкохол), съдържащ се в 39 броя ПВЦ бутилки и 2 бр.ПВЦ
бидона, както следва: Туба с течност с мирис на ракия 7 литра; 44,2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра 53% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 38,2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра 51 % vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра 48% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 53% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра 38,2% vol при 20°С;
Туба с течност с мирис на ракия 11 литра 46,1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра
19,1% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 19,1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 26,9 % vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 29.1 % vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 29.1 % vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 49.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 57.9% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 38.2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 59.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 50.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 56.9% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра; 48.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 50.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 51% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 54% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 53% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 47.1% vol при 20°С; Туба с течност
с мирис на ракия 11 литра; 42.2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 55% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 43.2% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра; 62.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 48% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 53% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 62.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 62.8% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 55.9% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 58.9% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 54% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра; 45% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 56.9% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 58.9% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 95 литра; 43.2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 115 литра; 51 % vol при 20°С, според измерване извършено съгласно чл.4 т.19 от ЗАДС с
алкохоломери: 20-30% vol,
притежаващ свидетелство за първоначална проверка №77-07-ФХ/2000; 30-40%vol, притежаващ
свидетелство за първоначална проверка №522-07-ФХ/2000; 40-50%vol, притежаващ свидетелство за
първоначална проверка №429-07-ФХ/2000; 50-60%vol, притежаващ свидетелство за първоначална проверка
№378-07-ФХ/2000 и отразено в Опис на иззети стоки към Протокол за извършена
проверка №17BG2000A040849/15.11.2017г.
по описа на Митница Варна, без да притежава за акцизните стоки данъчен документ
по Закона за акцизите и данъчните складове или фактура, или митническа
декларация, или придружителен административен документ/електронен
административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната
система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването
или обезпечаването на акциза, което било установено на 15.11.2017г. при
извършена проверка от служители на Митница Варна, съвместно със служители на ОД
на МВР Варна и РУ на МВР гр.Провадия.
По повод посочения АУАН Зам.
Началника на Митница Варна на 06.02.2018 година , след като
е разгледал административно-наказателната
преписка е издал наказателно постановление №
281/2017/2018 год.,в което е приел за установена фактическа
обстановка, идентична с посочената в АУАН и с оглед на същата е приел, че с
деянието си П.С.Т., ЕГН ********** е осъществил състава на вмененото му
нарушение по смисъла на чл.126, т.1 от ЗАДС, а именно, че на 15.11.2017г. в с.Б., общ.Ветрино, обл.Варна, ул.***
държал акцизни стоки – етилов алкохол 613 литра, съдържащ се в 39 броя ПВЦ
бутилки и 2 бр.ПВЦ бидона, без данъчен документ по ЗАДС или фактура,
или митническа декларация или придружителен административен документ
/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато
компютърната система не работи,или друг документ,удостоверяващ плащането,
начисляването или обезпечаването
на акциза, и е осъществил състава на чл.126,т.1 от ЗАДС и че констатираното нарушение не разкрива белези на
маловажен случай на административно нарушение, поради което не попада в обхвата на чл. 126б,ал.2 от ЗАДС,поради което е:
1.Наложил административно
наказание-„ГЛОБА" в размер на 6448,02 лева и отнемане в полза на държавата
на стоката предмет на нарушението, както следва 613 литра, съдържащ се в 39
броя ПВЦ бутилки и 2 бр.ПВЦ бидона.
От показанията на актосъставителя А. К. К. е видно, че е
съставил АУАН по повод подаден сигнал от сектор Икономическа полиция при ОД МВР Варна, че при
претърсване на частен дом в с. Б. са били открити количества цигари без
български акцизен бандерол, за което са образували досъдебно производство и са
установили и количества пластмасови туби и бидони с течност с мирис на алкохол.
Посетили въпросния дом с двама колеги в с. Б., като там ги посрещнали
колегите им от Икономическа полиция с полицаи от РУ Провадия и собствениците на
имота, които били навън. От Икономическа полиция им обяснили какъв е случая и
на какво са се натъкнали в частния имот. Преди това се легитимирали и
поискали разрешение от собствениците да
влязат в имота. Същите заявили съгласие и ги поканили вътре. В различни
помещения в къщата, в коридора, от който се влиза в две стаи в ляво и дясно и
избено помещение под къщата се установили количества с пластмасови туби, между
десет и единадесет литра и с по-малки количества, пластмасови бидони пълни с
течност с мирис на алкохол. При поискване за представяне на документи, който да
удостоверят заплащането на акциза, такива документи не им били представени.
На собствениците на имота им било разяснено, че щом нямат такива документи
цялото количество ще бъде задържано на основание чл. 107 от ЗАДС, във връзка с
чл. 126, т. 1 ЗАДС. В последствие количествата намерен алкохол им били
предадени.
Изнесли ги извън къщата, обяснили се на собствениците, че същите ще бъдат
замерени за алкохолен градус със специализирани сертифицирани уреди, както и
количеството в бидоните с оразмерени кани и мензури. Количествата били замерени
в тяхно присъствие и в присъствието на сектор Икономическа полиция и РУ
Провадия. Тубите с бидоните били 39 туби и 2 големи бидона, като същите били
номерирани и в последствие запечатани с лепки, с личен служебен печат на
актосъставителя.
Измерването на градусите на субстанциите се било извършило от
актосъставителя лично. Измерването се извършило в двора на самата къща, като в
последствие бил извикан транспорт от Митница Варна, служебен със служители,
които се занимавали със складирането на стоки. Собственоръчно стоката била
натоварена от всички колеги, като дори помогнали и полицаите и натоварили
стоката в специализиран камион, който пристигнал за тази цел с отговорника на
склада. Пътували заедно в екскорт до Варна. Субстанциите били разтоварени в
складова база „Кинтекс“.
В същия дух са и показанията на свидетелите Ц.П.Г. и Б.Й.Р.-***, които
съдът кредитира изцяло, тъй като техните показания, с показанията на св.К. са
напълно безпротиворечиви, взаимно допълващи се и напълно кореспондират с
установената по делото фактическа обстановка.
В хода на делото, до разпит бяха допуснати и свидетелите М.Т.В. и С.Е.З.,
присъствали при извършване на проверката, които също потвърждават описаната от
служителите на Митница-Варна, фактическа обстановка, поради което съдът ги
кредитира напълно.
Бяха разпитани и свидетелите по съставянето на АУАН-Н.П. Пенева и Д.А.А.,
които са били свидетели единствено при съставянето на акта.
По искане на процесуалния представител на въззивника, до разпит бе допуснат
и свидетеля А. П. Т., който заявява, че живее в с.Б. заедно с родителите си.
Знае за извършената на 15.11.2017г. проверка в дома му при която са били
намерени цигари и алкохол. Твърди, че ракията била на него и брат му, завещана
за сватбите йм от неговите родители, като същата била събирана от много време.
Ракията била варена в обществения казан, както от него, така и от баща му. За
въпросното количество ракия имало документи, които той съхранявал, които били
представили пред Митница-Варна, но от там отказали да ги приемат.
Съдът кредитира показанията на св.Т., тъй като същите звучат правдоподобно
и логично и не се оборват от останалите доказателства по делото.
В хода на делото в съдебно заседание от 22.03.2018г. бе допусната и
назначена съдебно-химическа експертиза, със задача, вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото да отговори на следните въпроси, а именно:
Може ли да се определи кога е произведен алкохолния материал или съответната
субстанция във всяка една от съдините, в които е предадена на съхранение? Може
ли да се преработи тази субстанция през съответните коефициенти съобразени с
изискванията на закона и евродирективата, със съответния номер по отношение на 2000
градуса годишно за едно или няколко домакинства и може ли чрез преработка на
всички представени на вещото лице субстанции, да бъдат преобразувани и в какво
количество алкохолна напитка с градус 40 процента? Вещото лице, в своята
експертиза да посочи подробно как и по какъв начин се съхраняват иззетите
субстанции, променен ли е начина, по който иззетите течности се съхраняват, в
същите съдове ли са или са в някакви други?
След многократни опити, бе определено вещо лице, което да изготви
допуснатата СХЕ и видно от неговото заключение става ясно, че за изготвянето на
допуснатата експертиза е необходимо установяването на параметрите на процесния
продукт по надлежен ред, разписан в Наредба №3/18.04.2006г. за реда за
вземането на проби и методите за анализ за целите на контрола върху акцизните
стоки.
В съдебно заседание, вещото лице Ц.С. заявява, че не е отговорила на първия
въпрос, тъй като според нейното заключение е трябвало да се
извърши процедурата в Наредба № 3 от 18.04.2006 г. за вземането на проби и
методите за анализ за целите на контрола върху акцизните стоки, като цитира, че
в чл. 23, ал. 1 в методи за анализ е
казано, че: „Взетите проби от акцизните стоки се анализират за идентификация за
определяне на показателите, въз основа на които се изчислява размерът на
акциза, както и за определяне на други показатели, свързани с контрола върху
акцизните стоки.“, т.е. трябва да има
идентификация на субстанцията и доказателство, че субстанцията във въпросните
съдове е течност с миризма на алкохол – ракия.
Вещото лице твърди, че не познава методи за анализ,
който да показва годината на производство на ракия. По принцип би трябвало да
се идентифицира, да се определят със сензорен анализ органолептичните продукти
и физикохимичните. Тя нямала такава компетенция, а и не познавала такъв
специалист, който да може да отговори на така поставения въпрос.
За изготвянето на експертизата направила оглед на
съдовете в склада на „Кинтекст“, които й били посочени. Били налични по описа
като видове съдове, т. е. 39 туби и 2 бидона. Тези туби били запечатани с
хартиени лепенки. Имало записи на лепенките, които не били четливи. Нямало как
да разбере дали тези съдове се отнасят
точно за целта, за която посетила склада, защото не били етикетирани, не били
пломбирани, нямало информация за вида на субстанцията, датата на която са
запечатани, имената на извършилия запечатването, съответно фирмата и
митническия орган. Тези туби й ги посочвало МОЛ лице, като предполага, че е бил
митнически служител.
По искане на
процесуалния представител на въззивника бе допусната повторна СХЕ със задача
към вещото лице: „Може ли да се определи кога е произведен алкохолния материал
или съответната субстанция във всяка една от съдините, в които е предадена на
съхранение? Може ли да се преработи тази субстанция през съответните
коефициенти съобразени с изискванията на закона и евродирективата, със
съответния номер по отношение на 2000 градуса годишно за едно или няколко
домакинства и може ли чрез преработка на всички представени на вещото лице
субстанции, да бъдат преобразувани и в какво количество алкохолна напитка с
градус 40 процента? Вещото лице, в своята експертиза да посочи подробно как и
по какъв начин се съхраняват иззетите субстанции, променен ли е начина, по
който иззетите течности се съхраняват, в същите съдове ли са или са в някакви
други?“
Съдът не успя да намери вещо лице, което да изготви
допуснатата повторна съдебно-химическа експертиза и в съдебно заседание,
проведено на 12.02.2019г. искането бе оттеглено, а протоколно определение от
13.12.2018г. с което е допусната въпросната експертиза, бе отменено.
В хода на делото, в съдебно заседание проведено на
12.02.2019г. от страна на възивника бяха представени и приобщени към
доказателствата по делото: акцизен данъчен документ № 00036, издаден от ЕТ „Деница“ от 27.08.2014 г.;
справка декларация на А. Т. за дестилация на 150 кг. плодове, акцизен данъчен
документ № 00054, издаден от ЕТ „Деница“ от 22.11.2015 г.;акцизен данъчен
документ № 000013 издаден от ЕТ „Деница“ на 09.11.2013 г. с касов бон; справка
декларация на А. Т. за дестилация на 150 кг. плодове, акцизен данъчен документ
№ 000047, издаден от ЕТ „Деница“ от 16.08.2015 г.; справка декларация на А. Т.
за дестилация на 150 кг. плодове, справка декларация на А. Т. за дестилация на
150 кг. плодове с касов бон; Заповед № ЗМФ-1318/27.12.2018 г.; служебна бележка
с рег. № 32; Заповед № ЗМ-2000-648/32-297950/26.10.2017 г. за които се твърди,
че са за дестилацията на намереното и иззето количество етилов алкохол.
От Заповеди № ЗМФ-1318/27.12.2018 г.; служебна бележка с рег. № 32; Заповед
№ ЗМ-2000-648/32-297950/26.10.2017 г. е видно, че складът на „Кинтекс“, където
е бил съхранявана отнетата акцизна стока е имал договор с Митница-Варна за
съхранение на отнети акцизни стоки.
Видно от събраните по делото доказателства и на-вече показанията на св.А. Т.
става ясно, че намереното и иззето количество етилов алкохол е събирано в
продължение на много години.
Видно и от заключението на вещото лице по изготвената СХЕ същата не е била
компетентна да даде становище, а и не познава методи за анализ относно това не
познава методи за анализ, които да показват годината на производство на ракия.
Съдът напълно споделя становището на процесуалния
представител на въззивника, че се касае за налична документация във въззивника,
която се е съхранявала в селската къща и тази документация действително
олицетворявала, преработката на плодове за ракия. Не е известно дали това е
всичкото количество, което е било иззето, но е факт, че такава документация е
била налична, макар и в доста неподдържан и нечетлив вид и същата е била
предоставена за нуждите на настоящото производство.
Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1,
т.1 от ЗАДС-„ На лице, което държи, предлага, продава или
превозва акцизни стоки без данъчен документ по този закон или фактура, или
митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен
административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната
система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването
или обезпечаването на акциза, се налага: глоба в двойния размер на дължимия
акциз, но не по-малко от 1000 лв.
В конкретния случай от страна на въззвиника са
представени доказателства, макар и частични, за държаните от него акцизни
стоки.
Предвид гореизложеното съдът счита, че обжалваното
наказателно постановление по отношение на наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 6448,02 лева ,на основание чл. 126,т.1 от Закона за
акцизите и данъчнитеследва да бъде отменено,тъй като същото е незаконосъобразно.
В останалата част,с която са отнети в полза на
държавата стоките – предмет на нарушението – акцизни стоки-613 литра течност с
мирис на ракия ( етилов алкохол), съдържащ се в 39
бр. ПВЦ туби и 2 бр.ПВЦ бидони, всички с различна вместимост, пълни с течност с
мирис на етилов алкохол (ракия), без данъчен документ по Закона за
акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ или фактура, или митническа декларация,
или придружителен административен документ/електронен административен документ
или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или
друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на
акциза, предадени за съхранение в Митница Варна, на основание чл.
124,ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, наказателното
постановление следва да бъде ПОТВЪРДЕНО. Относно приложението на чл. 124, ал.1
от ЗАДС съдът счита,че е налице държане на акцизни стоки –алкохол без бандерол,
поради което не би могло да се върнат на жалбоподателя, тъй
като държането
на процесните стоки е забранено и би се стигнало до нарушение на
законодателството, уреждащо търговията с алкохол.
С оглед на изложеното до тук,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 281/2017/2018г. на Зам. Началника на МИТНИЦА Варна, в частта с
която на П.С.Т., ЕГН „ГЛОБА“ в размер на 6448,02 лева, на
основание чл. 126,т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове,
като в останалата част, с която са отнети в полза на държавата
стоките – предмет на нарушението – акцизни стоки 613 литра течност с
мирис на ракия ( етилов алкохол), съдържащ се в 39
бр. ПВЦ туби и 2 бр.ПВЦ бидони, всички с различна вместимост, пълни с течност с
мирис на етилов алкохол (ракия), както следва: Туба с течност с мирис на ракия 7 литра; 44,2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра 53% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 38,2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра 51 % vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра 48% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 53% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра 38,2% vol при 20°С;
Туба с течност с мирис на ракия 11 литра 46,1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра 19,1% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра 19,1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 26,9 % vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 29.1 % vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 29.1 % vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 49.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 57.9% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 38.2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 59.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 50.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 56.9% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра; 48.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 50.1% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 51% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 54% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 53% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 47.1% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 42.2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 55% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 43.2% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра; 62.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10
литра; 48% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 53% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 62.8% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 62.8% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 11 литра; 55.9% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 10 литра; 58.9% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 54% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 10 литра; 45% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11 литра; 56.9% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 11
литра; 58.9% vol при 20°С; Туба с
течност с мирис на ракия 95 литра; 43.2% vol при 20°С; Туба с течност с мирис на ракия 115 литра; 51 % vol при 20°С заприходени по складова разписка № С201708901/2017г. на
Митница-Варна, без данъчен документ по Закона за
акцизите и данъчните складове или фактура, или митническа декларация, или
придружителен административен документ/електронен административен документ или
документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ,
удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, предадени
за съхранение в Митница Варна, на основание чл. 124, ал.1 от Закона
за акцизите и данъчните складове, ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 281/2017/2018г. на Зам. Началника на
МИТНИЦА Варна.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд
Варна в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: