Споразумение по дело №4744/2017 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

21.11.2017 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На двадесет и първи ноември	две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                           Председател: Г. ГРЪНЧЕВ                                                                               Съдебни заседатели:1. М.С.-Н.

   2. Г.А.

 

Секретар: М. К.

Прокурор: Г. Попдобрев

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ

наказателно от общ характер дело № 4744 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Подсъдимият А.Й.А., редовно призован се явява лично, и заедно с адв.Т. Д., в качеството й на упълномощен защитник.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г. Попдобрев.

Пострадалата Ю.Т.Д., редовно призована, не се явява лично.

 

            Съдът докладва постъпила по делото молба от пострадалата Ю.Т., с която уведомява съда, че е редовно уведомена за възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител, но не желае да вземе участие в настоящото наказателно производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия както следва:

А.Й.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Съдът намира, че следва да отмени разпореждането на съдията-докладчик от 03.10.2017г., с което производството е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като с изменение в НПК, обнародвано в ДВ бр. 63/04.08.2017г., в сила от 05.11.2017г., към настоящия момент са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание.

 

            СЪДЪТ СЪОБЩАВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл.248, ал.1, т.3 от НПК когато са налице предпоставките на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл.55, ал.3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл.249, ал.4, т.2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА дали желаят делото да бъде отложено, за да вземат становище.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения.

АДВ. Д.: Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма процесуални нарушения. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да бъде отложено делото. Желая делото да се разгледа днес.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13.50 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:50 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното, поради което

 

            О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалата, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Предвид процесуалното поведение на подсъдимия, съдът намира, че мярката за неотклонение „подписка”, взета спрямо него, следва да бъде потвърдена.

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото. Налице са основанията на чл.259 от НПК делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Поддържам становището на прокурора. Няма пречки делото да бъде разгледано днес по същество.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на прокурора.

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Д.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и служебният защитник, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, предл.”второ”, вр. чл.343, ал.1, б.”б”, предл.”второ”, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл. 116 и чл.119, ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Подсъдимият ще бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година. Разноските по делото в размер на 324,30 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Веществени доказателства следва да останат приложени по делото.

Представям ви споразумението в писмен вид.

АДВ. Д.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, предл.”второ”, вр. чл.343, ал.1, б.”б”, предл.”второ”, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл. 116 и чл.119, ал.1 от ЗДвП, за което ще изтърпи наказание от седем месеца лишаване от свобода, което ще бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Съдът по доказателствата

 

              О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представеното по делото споразумение.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият А.Й.А., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 04.01.2017г. около 19.10 часа в гр.Бургас, ж.к. "Изгрев", по ул. "Транспортна", в близост до магазин "Кауфланд", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Пежо", модел "406", с peг.№ А****МК, нарушил правилата за движение, визирани в: чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към инвалидите, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, и към престарелите хора.

Чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре,

като приближавайки към обозначена пешеходна пътека не спрял, за да пропусне пресичащата по нея пътното платно пешеходка Ю.Т.Д., ЕГН **********, и допуснал с нея ПТП, причинявайки й по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на дясна лъчева кост, довела до трайно затруднение на движението на горен десен крайник за срок от 2-3 месеца при обичайно протичане на оздравителния процес – престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, предл.”второ”, вр. чл.343, ал.1, б.”б”, предл.”второ”, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл. 116 и чл.119, ал.1 от ЗДвП.

Престъплението е извършено при форма на вината непредпазливпост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.343, ал.3, б.”а”, предл.”второ”, вр. чл.343, ал.1, б.”б”, предл.”второ”, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл. 116 и чл.119, ал.1 от ЗДвП, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А.Й.А., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г от НК подсъдимия А.Й.А., с ЕГН **********, ще бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществените доказателства, а именно: 2 броя дискове с медицинска документация, следва да останат приложени по делото.

Разноските по делото в размер на 324,30 лева /триста двадесет и четири лева и тридесет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                   / А.Й.А. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 469/21.11.2017г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият А.Й.А., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2017г. около 19.10 часа в гр.Бургас, ж.к. "Изгрев", по ул. "Транспортна", в близост до магазин "Кауфланд", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Пежо", модел "406", с peг.№ А****МК, нарушил правилата за движение, визирани в: чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към инвалидите, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, и към престарелите хора.

чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре,

като приближавайки към обозначена пешеходна пътека не спрял, за да пропусне пресичащата по нея пътното платно пешеходка Ю.Т.Д., ЕГН **********, и допуснал с нея ПТП, причинявайки й по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на дясна лъчева кост, довела до трайно затруднение на движението на горен десен крайник за срок от 2-3 месеца при обичайно протичане на оздравителния процес – престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, предл.”второ”, вр. чл.343, ал.1, б.”б”, предл.”второ”, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл. 116 и чл.119, ал.1 от ЗДвП.

Престъплението е извършено при форма на вината непредпазливпост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.343, ал.3, б.”а”, предл.”второ”, вр. чл.343, ал.1, б.”б”, предл.”второ”, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл. 116 и чл.119, ал.1 от , вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А.Й.А., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

ЛИШАВА на основание чл.343г от НК подсъдимия А.Й.А., с ЕГН **********, от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 2 броя дискове с медицинска документация, да останат приложени по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия А.Й.А., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Бургас, сумата в размер на 324,30 лева /триста двадесет и четири лева и тридесет стотинки/, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева по сметка на Районен съд Бургас за служебно издаване на изпълнителен лист.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4744/2017 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдебни заседатели: 1. / п /

 

                           2. / п /

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия А.Й.А., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.Й.А., с ЕГН **********, в досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдебни заседатели: 1. / п /

 

                           2. / п /

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на осъдения А.Й.А., с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизането в сила на споразумението да плати доброволно дължимата сума в размер на 324,30 лева по сметка на ОД на МВР Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.