№ 6688
гр. София, 08.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110164047 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба, с молба-уточнение от 13.12.2024г., на „Т“
ЕАД, с която са предявени обективно кумулативно осъдителни искове с правно
основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1
ЗЗД срещу 1) М. С. Н. за заплащане на сумата 1511,49 лева – главница за цена на
доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, *********, за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и сумата 363,84 лева – мораторна лихва за периода
от 15.09.2022 г. до 16.10.2024 г.; сумата 19,15 лева – главница за цена на
извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023
г., и сумата 06,10 лева – мораторна лихва за периода от 01.09.2022 г. до
16.10.2024 г., ведно със законна лихва върху главниците от дата на подаване на
искова молба-29.10.2024 г., до окончателното им изплащане; 2) К. Й. Н. за
заплащане на сумата 377,87 лева – главница за цена на доставка на топлинна
енергия за имот в гр. София, *********, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г., и сумата 90,95 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до
16.10.2024 г.; сумата 4,78 лева – главница за цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., и сумата 1,52 лева –
мораторна лихва за периода от 01.09.2022 г. до 16.10.2024 г., ведно със законна
лихва върху главниците от дата на подаване на искова молба-29.10.2024 г., до
окончателното им изплащане; 3) Е. Й. Н. за заплащане на сумата 377,87 лева –
главница за цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София,
*********, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и сумата 90,95 лева –
мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 16.10.2024 г.; сумата 4,78 лева –
главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от
01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., и сумата 1,52 лева – мораторна лихва за периода от
01.09.2022 г. до 16.10.2024 г., ведно със законна лихва върху главниците от дата
на подаване на искова молба-29.10.2024 г., до окончателното им изплащане.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по
общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот
топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените
срокове от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл.
153, ал. 1 от ЗЕ, в т.ч. като наследник по закон на Й. К. Н.. Ответникът не
изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение.
Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, съобразно приложимите
ОУ, както и съдебни разноски. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
1
Ответниците, всеки един подал в срок отговор на искова молба, оспорва
исковете с доводи, че е вземането е покрито с давност за периода м.05.2021-
м.09.2021г., а част от сумите за заплатени за сумата общо 645,12 лв.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна
енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял
топлинна енергия и услуга дялово разпределение на стойност в претендирания
размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи наличието на
главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства.
При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е
заплатил претендираните парични вземания.
Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.4 от ГПК, обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че ответниците са клиенти на топлинна енергия
през исковия период, съобразно твърдението на ищеца, в т.ч. наследници по
закон на Й. К. Н.; извършена е доставка на топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, размер на исковете.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т“
ЕООД като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
Представените от страните документи като допустими и относими.
Подлежи на уважение искането по чл. 190 и чл. 195 от ГПК на ищеца, освен за
СТЕ като ненеобходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „Т“ ЕООД, с посочен адрес на управление в
исковата молба или служебно известен електронен адрес за връчване на
съобщения и призовки. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в
насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите,
посочените т. 6-7 от „доказателствени искания“ от искова молба. При
неизпълнение случай съдът ще приложи спрямо подпомаганата страна и
помагача чл. 161 от ГПК и ще приеме за недоказани фактите, установими от
тези доказателства в тяхна полза.
2
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова
молба, както и на въпросите, във вр. отговор на искова молба: вещото лице да
даде вариант на изчисления по твърденията и доказателствата на ответниците за
извършени плащания, като ако установи такива да посочи как са отразени в
счетоводството на ищеца и приспаднал ли ги е задължението за исковия период,
ако не – посочи в какъв размер ще бъдат предявените главници и лихви след като
се приспадне платеното; в случай че вещото лице установи, че платени суми са
отнесени за задължения извън исковия период да посочи колко и за какво;
вещото лице да даде вариант изчисления за главници и лихви при условие, че за
01.05.2021-30.09.2021 г. сумите по прогнозни сметки са погасени по давност и не
са част от дълга на ответниците, и се приспаднат сумите, които се твърди да са
платени за исковия период.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 400,00 лв., от
което 350,00 лв. ДА се внесе от ищеца, и 50,00 лв. ДА се внесе от ответниците -
в 3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен
съд и представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение
доказателството не се събира и вещото лице не работи по задачите на
съответната страна.
ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК-СТЕ на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна
спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство
на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.03.2025 г. от 11,30 часа, за които дата и час да се призоват страните и трето
лице-помагач.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-
помагач, като на ищеца и преписи от отговори на искова молба, а на третото
лице – помагач и препис от искова молба, ведно с приложения, чрез
пълномощник.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице СЛЕД внасяне на определеното
възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4