№ 33
гр. Пловдив, 31.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно
частно гражданско дело № 20235000500038 по описа за 2023 година
Производство по чл.274 ал.1 от ГПК .
Постъпила е частна жалба вх.№ 25392 / 03.10.2022г. от Д. К. Н. и М.
Б.,представлявани от адв.Т. против протоколно определение ,постановено в
о.з. на 26.09.2022 г. по гр.д. 2176 / 2021 г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е
оставено без уважение искането на адв.Т. за отлагане на делото ,тъй като
същият е ангажиран да се яви в посоченото с.з..По изложените в частната
жалба съображения жалбоподателите заявяват искане ,поради наличие на
основания за отлагане провеждането да съдебно заседание на горепосочената
дата ,обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба „Н. ф. „ООД счита същата за
недопустима , а по същество за неоснователна и заявява искане съдът да я
отхвърли.
Пловдивски апелативен съд след като взе предвид събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Предмет на обжалване в настоящето производство е протоколно
определение ,постановено по гр.д. 2176 / 2021 г. по описа на ОС – Пловдив , с
което , във връзка със заявено искане от адв.Т. ,пълномощник на ответниците
по делото Д. Н. и М. Б. за недаване ход на делото и отлагане на същото за
друга дата поради ангажимент на адв.Т. ,съдът е оставил същото без
уважение ,приемайки ,че не са налице предпоставките на чл.142 ал.2 от ГПК.
Частната жалба от Д. Н. и М. Б. ,представлявани от адв.Т. против
посоченото протоколно определение е недопустима като насочена против
1
неподлежащ на обжалване съдебен акт.Подлежат на обжалване с частни
жалби определения ,преграждащи по-нататъшното развитие на делото, и
такива, изрично посочени в закона. В случая обжалваното протоколно
определение е по движението на делото и не попада в нито една от
посочените категории актове ,подлежащи на обжалване ,поради което
частната жалба против него като процесуално недопустима щ следва да се
остави без разглеждане ,а производството по делото – прекратено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх.№ 25392 / 03.10.2022г. от Д.
К. Н. и М. Н. Б.,представлявани от адв.Т. против протоколно определение
,постановено в о.з. на 26.09.2022 г. по гр.д. 2176 / 2021 г. по описа на ОС –
Пловдив ,с което е оставено без уважение искането на адв.Т. за отлагане на
делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.38 / 2023 г. по описа на АС –
Пловдив.
Определението е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването на страните с частна жалба пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2