О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр.Пазарджик, 25.01.2019г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари, през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христо Георгиев
като разгледа гр. дело №3005/2018г.
по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по чл.389 ГПК.
С подадената от А.К.И. и Е.К.Т.
*** искова молба против К.А.З. ***, е
направено искане за постановяване на решение, с което да се прогласи на осн.
чл.42,б.“Б“ във вр. с чл.25,ал.1 от ЗН за нищожно Саморъчно завещание от
10.07.2017г., изпълнено от името на Ф. Т. К. .
На 25.01.2019г. по делото е постъпила
молба вх.№1875/25.01.2019г. с искане за допускане на обезпечение на предявения
иск с правно основание чл.42,б.“Б“ във вр. с чл.25,ал.1 от ЗН, чрез налагане на възбрана върху следния
недвижим имот – самостоятелен обект в
сграда идентификатор №55155.505.656.1.11 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, одобрени със
Заповед РД-18-97 от 28.10.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес- гр. Пазарджик, ул.
„Панайот Волов“№6, ет.4, ап.11, който
самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с
идентификатор №55155.505.656, с предназначение – жилище, апартамент, със
застроена площ от 65.65 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата по
кадастрална схема - на същия етаж-
55155.505.656.1.12 и 55155.505.656.1.10, под обекта – 55155.505.656.1.8 и над
обекта – 55155.505.656.1.14.
Съгласно разпоредбата на чл. 391,
ал.1 ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако
искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде представена
гаранция в определения от съда размер, съгласно чл.180 и 181 ЗЗД.
От приетите по делото писмени доказателства до
настоящия момент, вкл. от извършената и приета по делото съдебно-почеркова
експертиза /Протокол №57 от 23.11.2018г./ , неоспорена от страните, съдът
намира, че може да се направи извод за вероятната основателност на исковата
претенция. Изложени са и обстоятелства относно обезпечителната нужда, а
исканата обезпечителна мярка – възбрана върху описания недвижим имот, е подходяща за обезпечение на иска. Налице е опасност
ответникът или трето лице да се разпореди с процесния недвижим имот, каквито
данни има по делото, поради което без съответното обезпечение ще бъде
невъзможно или ще се затрудни значително осъществяване на правата по решението.
Поради
това съдът намира, че обезпечението на иска следва да бъде допуснато.
По
изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявения от А.К.И. и Е.К.Т.
*** иск против К.А.З. ***
ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот: самостоятелен
обект в сграда идентификатор №55155.505.656.1.11 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик,
одобрени със Заповед РД-18-97 от
28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес- гр.
Пазарджик, ул. „Панайот Волов“№6, ет.4,
ап.11, който самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен
имот с идентификатор №55155.505.656, с предназначение – жилище, апартамент, със
застроена площ от 65.65 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата по
кадастрална схема - на същия етаж-
55155.505.656.1.12 и 55155.505.656.1.10, под обекта – 55155.505.656.1.8 и над
обекта – 55155.505.656.1.14.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в
едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщение за
наложената обезпечителна мярка от службата по вписванията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: