№ 339
гр. Перник, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500335 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
На второто именно повикване се явиха:
За „С.И.“ АД: редовно призовани, не изпраща представител.
Вместо жалбоподателката – Л.. Ж. Д.: редовно призована, не се явява, вместо
нея адв. Б.Б..
Адв.Б.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с Разпореждане 10.06.2022 г.
Адв. Б.: Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам подадената
въззивна жалба от „С.И.“ АД. Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по
доклада, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: От името на доверителката ми моля да постановите решение, с което да
уважите подадената въззивна жалба като отмените решението на първоинстнационния
съд в атакуваните му части и присъдите в пълен размер по чл.214 ГПК иск и оставите
жалбата на „С.И.“ АД без уважение. Моля да ни присъдите разноски, за което
представям списък за разноски. По отношение на неимуществените вреди и с оглед
икономическата ситуация, на доверителка ми следва да се присъди сума от 5000 лв.
Вещото лице е категорично, че доверителката ми има шум в ушите, замаяност, и
1
контактуването ми с нея е затруднено. Подробни съображения съм изложил във
въззивната жалба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
Обяви че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2