Решение по дело №325/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 101
Дата: 21 декември 2022 г.
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20224440200325
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Червен бряг, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200325 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
***ска районна прокуратура с постановление вх.№4535/16.11.2022г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на И. В. А., ЕГН **********, от ***,
обл. ***, ул. „*** ** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
глоба за престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.2, пр.3 вр.ал.1 от НК.
Обвиняемата редовно призована се явява лично в съдебно заседание.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното
от фактическа страна: На *** служителите при *** *** и *** със служебен автомобил
извършвали обход на територията на село *** и се движели по ул. „***“. Около ***
забелязали пред тях да се движи каруца с конски впряг натоварена с дърва и направлявана
от жена.полицейските служители спрели каруцата и предприели проверка на жената и
транспортираните дърва. При проверката билоустановено, че каруцата се управлява от
обвиняемата И. В. А. от село ***. Транспортираните от нея дърва не били маркирани с
контролна горска марка и пред полицейските служители А. обяснила, че е намерила
дървата в гора в землището на с. *** и ги е натоварила в каруцата си. За констатираното
нарушение бил уведомен горски инспектор ***, който огледали измерил с ролетка
натоварените дърва. При огледа горски инспектор *** установил,че натоварените дърва са
един пространствен кубически метър прясно отрязани дърва от видовете „дъб“ и „цер“ и са
без контролна горска марка.на място на И. А. е съставен акт по закона за горите за това,че
транспортира един пространствен кубически метър дърва от вид „дъб“ и „цер“ без
1
контролна горска марка и превозен билет. Свидетели по акта станали *** След съставяне на
акта, той бил предоставен на А. да се запознае с неговото съдържание и да го подпише. След
като И. А. прочела акта, тя го подписала без да изложи възражения. С така съставения
АУАН били иззети каруцата и дървата и задържани в горски разсадник – Червен бряг.
По отношение на стойността на дървата била назначена съдебно стокова експертиза, по
която вещото лице дало заключение, че дървата са стойност 120 лева.
Справката за съдимост е видно, че И. В. А. не е осъждана и няма нарушения по Закона за
горите.
Обвиняемата А. заявява, че признава вината си и че съжалява за деянието си.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с бързо
производство №06703/’22г. по описа на ПлРП заверено копие от разписка за отговорно
пазене №003342, справка за нарушения по горите, справка за съдимост на обвиняемия.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на
досъдебното производство свидетели *** и ***.
Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от
служителите на полицията и горският служител,мястото където са открити дървата,
констатациите относно липсата на КГМ и документи за произход, добив и превоз, които са
от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на
обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени
доказателства.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
следното: С деянието си обвиняемия И. В. А. с ЕГН ********** ЕГН********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2, пр.3
вр. ал.1 от НК, тъй като на *** около *** в с. ***, обл.***, по ул. „***“ без редовно писмено
позволително, с каруца в конски впряг,транспортирала 1 пространствен кубически метър
незаконно добити от другиго дърва за огрев от Горския фонд от вид „дъб“ и „цер“, като
случаят е маловажен .
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл.235, ал.6 предвижда наказание ЛОС до една година или пробация,
или глоба от сто до триста лева. В резултата на деянието не са причинени имуществени
вреди. От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той е пълнолетен и неосъждан
към момента на извършване на деянието.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемата А..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе предвид невисоката
степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до извода, че следва да му
бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.
Следва на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия А. да бъде осъден да заплати
2
направените разноски в размер на 63.90лв. по сметка на ОД на МВР-*** (№ЗМ-346/‘22г. на
РУ-Ч.Бряг).
На основание чл.235, ал.7 от НК следва да се присъди в полза на Държавата
равностойността на предмета на престъплението в размер на 120лв.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава И. В. А. с ЕГН **********, адрес с. ***, обл.***, ул.
«*** ** за виновна в извършване на престъпление почл. 235 ал.6 вр. Ал.2 пр.3 вр. Ал.1 от
Наказателния кодекс за това, че на***динаоколо *** в ***, обл.***, по ул. «***» без
редовно писмен позволително, с каруца в конски впряг, транспортирала1 пространствен
кубически метър незаконно добити от другиго дърва за огрев от Горския фонд от вид «дъб»
и «цер» на стойност 120 лв., като случаят е маловажен и на основание и на основание
чл.78А, ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност, като й налага
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000лв.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда обвиняемата И. В. А. с ЕГН **********, адрес
с. ***, обл.***, ул. «*** ** да заплати направените разноски в размер на 63.90 лв. по сметка
на ОД на МВР-*** (№ЗМ-346/‘22г. на РУ-Ч.Бряг).
На основание чл.235, ал.7 от НК присъжда в полза на Държавата равностойността на
предмета на престъплението в размер на 120лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от обявяването
му.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК. **ска районна прокуратура с
постановление вх.№4535/16.11.2022г. е направила предложение за освобождаване по реда на
чл.78а от НК на И.В.А. ЕГН **********, от *** от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба за престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.2, пр.3
вр.ал.1 от НК. Обвиняемата редовно призована се явява лично в съдебно заседание. ПлРП
редовно призована, не изпраща представител. Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На *** служителите при
*** със служебен автомобил извършвали обход на територията на *** и се движели по ул.
*** Около 17.50 часа забелязали пред тях да се движи каруца с конски впряг натоварена с
дърва и направлявана от жена.полицейските служители спрели каруцата и предприели
проверка на жената и транспортираните дърва. При проверката билоустановено, че каруцата
се управлява от обвиняемата И.В.А. от ***. Транспортираните от нея дърва не били
маркирани с контролна горска марка и пред полицейските служители А. обяснила, че е
намерила дървата в гора в землището на *** и ги е натоварила в каруцата си. За
констатираното нарушение бил уведомен горски инспектор *** който огледали измерил с
ролетка натоварените дърва. При огледа горски инспектор *** установил,че натоварените
дърва са един пространствен кубически метър 1 *** прясно отрязани дърва от видовете
„дъб“ и „цер“ и са без контролна горска марка.на място на *** А. е съставен акт по закона
за горите за това,че транспортира един пространствен кубически метър дърва от вид „дъб“ и
„цер“ без контролна горска марка и превозен билет. Свидетели по акта станали
полицейските служители ***. След съставяне на акта, той бил предоставен на А. да се
запознае с неговото съдържание и да го подпише. След като *** А. прочела акта, тя го
подписала без да изложи възражения. С така съставения АУАН били иззети каруцата и
дървата и задържани в горски разсадник – Червен бряг. По отношение на стойността на
дървата била назначена съдебно стокова експертиза, по която вещото лице дало заключение,
че дървата са стойност 120 лева. Справката за съдимост е видно, че И.В.А. не е осъждана и
няма нарушения по Закона за горите. Обвиняемата А. заявява, че признава вината си и че
съжалява за деянието си. Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените с бързо производство №06703/’22г. по описа на ПлРП заверено копие от
разписка за отговорно пазене №003342, справка за нарушения по горите, справка за
съдимост на обвиняемия. Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели *** и ***. Показанията на свидетелите
са логични и последователни. В подробности всеки един от служителите на полицията и
горският служител,мястото където са открити дървата, констатациите относно липсата на
КГМ и документи за произход, добив и превоз, които са от съществено значение за
изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което
съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства. От така
изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното: С
деянието си обвиняемия И.В.А. с ЕГН ********** ЕГН********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2, пр.3 вр. ал.1 от НК,
тъй като на *** около 17.50 часа в ***, обл.**, по ул. ***без редовно писмено позволително,
с каруца в конски впряг,транспортирала 1 пространствен кубически метър незаконно добити
от другиго дърва за огрев от Горския фонд от вид „дъб“ и „цер“, като случаят е маловажен .
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл.235, ал.6 предвижда наказание ЛОС до една година или пробация,
или глоба от сто до триста лева. В резултата на деянието не са причинени имуществени
вреди. От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той е пълнолетен и неосъждан
към момента на извършване на деянието. С оглед изложеното съдът счита, че са налице
предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемата А.. При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид невисоката степен на 2 Този файл е копие на електронно
1
подписан документ. обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите
на досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе
предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до
извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в
минималния размер от 1000 лева. Следва на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия А.
да бъде осъден да заплати направените разноски в размер на 63.90лв. по сметка на ОД на
МВР-** (№ЗМ346/‘22г. на РУ-Ч.Бряг). На основание чл.235, ал.7 от НК следва да се
присъди в полза на Държавата равностойността на предмета на престъплението в размер на
120лв.
2