Р Е Ш Е Н И Е
Номер 155 18. 12. 2020 година град
Търговище
В И М Е Т О НА Н А Р
О Д А
Административен съд
град Търговище
на петнадесети
декември
2020 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ТОДОРОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА
СТЕФАНОВА
ИВАНКА
ИВАНОВА
Секретар:ГЕРГАНА
БАЧЕВА
Прокурор:ВАСИЛ
АНГЕЛОВ
Като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
КНАХД
№ 149 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
ХІІ от АПК във вр. с чл. 63, ал.2 от ЗАНН.
Постъпила е касационна жалба от Д.Л.П., действащ чрез а.. С.И. против
Решение № 183 / 26.10.2020
г., на ТРС постановено по
АНД № 20203530200726 по описа за
2020 г. на ТРС, с което е било изменено Наказателно
постановление № 38-0001106/13.08.2020 г. на Директор Регионална дирекция „Автомобилна
администрация” – Русе, с което на касатора, за нарушение на чл. 139, ал. 1, т.
2, пр. 2 от ЗДвП във вр.с чл. 6, ал. 1, т. 3, б. “а“ от Наредба № 11/03.07.2001
г. на МРРБ и на основание чл. 177, ал. 3, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е била наложена
глоба в размер на 3000 лева, като е намален размера на наложената глоба на 900
(деветстотин) лева. В касационната
жалбата се сочи, че атакуваният съдебният акт е
незаконосъобразен. Изложени са подробни доводи относно липсата на посочени законово нарушени разпоредби. Сочи липса на
доказаност на нарушението. Изложени са доводи относно липсата на материална
компетентност на АНО. Счита решението за необосновано. Атакува същото в частта
на разноските като претендира такива и пред двете инстанции. Алтернативно моли
за изменение на размера на наложената глоба към минимума от 500 лв. Моли за отмяна на атакувания акт. В писмени
бележки поддържа жалбата.
Ответникът
- Регионална дирекция „Автомобилна администрация” - Русе, редовно призован, не
се представлява по делото.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Търговище, принципно
дава заключение за неоснователност на касационната жалба,
предвид законосъобразността на въззивното решение.
Съдът намира касационната жалба за
процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок, от страна с правен интерес по смисъла
на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на
касационно оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество на основанията посочени в
нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с
материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, касационната жалба е неоснователна.
При извършване преценка по прилагането на
материалния закон въз основа на фактите, установени от първоинстанционния съд в
обжалваното решение, в съответствие с чл. 220 АПК, касационният състав приема
от правна страна следното:
Въз основа на събраните доказателства съдът
е приел,
че на 17.07.2020 г. около 15.10 ч. на главен път София – Варна, до отбивката
преди с. Васил Левски, общ. Търговище, инспектори от Регионална дирекция
„Автомобилна администрация” - Русе спрели за проверка състав от ППС, състояща
се влекач „МАН ТГХ“ с рег. № … - кат. N3 и прикачено полуремарке с рег. № … -
категория О4, управлявана от касатора. При проверката водачът представил на
контролните органи кантарна бележка № РО0108782 от 16.07.2020 г. и пътен лист №
33498/16.07.2020 г., от които било установено, че същият извършва обществен
превоз на товари /пшеница/ с отразен маршрут от гр. Попово до гр. Варна.
Установено било, че товарният автомобил е с две оси, а полуремаркето – с три
оси. От изисканата и представена при проверката кантарна 1 бележка № РО0108782
от 16.07.2020 г. било констатирано, че общата маса на състава от ППС е 54 020
кг. Установено било също, че тази маса надвишава установените норми, определени
от министъра на РРБ от 40 000 кг., като превишението е с 14 020 кг. При
проверката водачът не представил на контролните органи квитанция за
претоварване от АПИ. Съставен бил АУАН № 276010/17.07.2020 г. за нарушение на
чл. 139, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП във вр. с чл. 6, ал. 1, т. 3, б. “а“ от
Наредба № 11 от 03.07.2001г. на МРРБ. Въз основа на акта Директор Регионална
дирекция „Автомобилна администрация” - Русе издал Наказателно постановление №
38- 0001106/13.08.2020 г., с което за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 2, пр. 2
от ЗДвП във вр.с чл. 6, ал. 1, т. 3, б. “а“ от Наредба № 11/03.07.2001 на МРРБ
и на основание чл. 177, ал. 3, т. 1, пр. 2 от ЗДвП наложил глоба в
размер на 3000 лв.
От правна страна е прието, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи.
Същите съдържат изискуемите от чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити. Правните изводи напълно се споделят от настоящата
инстанция, като съдът прилага чл.221, ал.2 АПК.
Не са налице касационни основания. Доводите на касатора са били наведени
и обсъдени и от първоинстанционния съд и не са налице основания за промяна
изводите на съда.
Атакуваният съдебен акт се основава на правилна
преценка на събраните доказателства, издаден е в съответствие с приложимите за
казуса материалноправни разпоредби, като е постановен при стриктно спазване на
съдопроизводствените правила. Не са допуснати процесуални нарушения от
категорията на съществени такива. При постановяването на същия са взети предвид
относимите за спора обстоятелства и факти и изразените от страните становища по тях, и е
отговорено на всички относими инвокирани
възражения.
Предвид
горното настоящият състав намира, че обжалваното решение е правилно, като не са
налице сочените касационни основания за неговата отмяна. При направената
служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК касационната инстанция
констатира, че същото е валидно и допустимо, поради което следва да бъде
оставено в сила.
Водим
от горното и на основание чл.221, ал.2 във вр. с ал.1 от АПК , във
вр. с чл.63 от ЗАНН, Административен съд гр. Търговище
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
183 / 26.10.2020 г., на ТРС
постановено по АНД № 20203530200726 по описа за 2020 г. на ТРС.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.