Р Е Ш Е Н И Е
№ 260009
Гр.Бяла, 04.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД Бяла, първи граждански състав в проведеното на двадесет и
шести януари, две хиляди двадесет и първа година открито съдебно заседание в
състав:
Председател:
ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при секретаря Валентина Великова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 804 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано въз
основа на постъпила искова молба от „АУТО ПРО БЪЛГАРИЯ“ ООД,
с ЕИК ***, представлявано от управителя В.С.Б., с адрес на управление: гр.С.,
район „К.с.“, ул.“Х.Б.“ № ***, ет.**, чрез адв.И.И. *** против „РИБОВЪДСТВО
ОСТРИЦА“ ООД, ЕИК ****, с адрес на
управление: с.О., общ.Д.м., обл.Р., ул.“В.“ № ***, представлявано от управителя
П.М.Я., с която се иска от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата в размер на 5 394.01 лв. /пет хиляди триста
деветдесет и четири лева и една стотинка/, представляваща дължима сума за извършени
продажби на авточасти по договори за търговска продажба, обективирани във
фактури, издадени от ищеца с №№ **********/27.12.2019г. и
**********/20.01.2020г., на обща стойност 4 982.32 лв. /четири хиляди
деветстотин осемдесет и два лева и тридесет и две стотинки/, и мораторни лихви
в размер на 411.69 лв. /четиристотин и единадесет лева и шестдесет и девет
стотинки/, както и законната лихва за забава, считано от 10.11.2020г. /датата
на предявяване на иска/, до окончателното плащане на дължимата главница.
Претендират се и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ответника, с който счита иска за допустим и основателен, като
не оспорва фактите от които произтича
вземането на ищцовото дружество, напротив признава, че същото съществува в
претендирания размер. Редовно призовани за съдебно заседание, не изпращат
представител и не се представляват.
Съдът, като взе предвид ангажираните от страните
фактически твърдения и правните им доводи, и след като прецени събраните по
делото писмени доказателства, съобразно изискванията на чл.12 ГПК и чл.235, ал.
2 ГПК, прие за установено следното от фактическа и от правна страна:
Не е спорно в отношенията между страните, че
ответникът е закупил от ищеца авточасти, на обща стойност 4 982.32 лв., за
което били издадени фактура № **********/27.12.2019г. на стойност 322.77 лв. и
фактура № ********** от 20.01.2020г. на стойност 4 659.55 лв., по които ответното дружество не е
изпълнило насрещното си задължение за заплащане на продажната цена.
При иск за изпълнение на основното задължение на
купувача по търговска сделка, в тежест именно на продавача е да докаже
предаването на стоката във фактическата власт на приобретателя или предаването
на документите, даващи право на купувача да получи стоката (чл. 327, ал. 1 ТЗ),
а купувачът следва да установи при условие на пълно главно доказване
изпълнението на основното си задължение – плащането на цената. Купувачът не
следва да доказва твърдян от него отрицателен факт – неполучаване на стоката, а
продавачът е този, който трябва да установи, чрез провеждане на главно и пълно
доказване, че е изпълнил задължението си за предаване на стоката във
фактическата власт на приобретателя.
С оглед изложеното в исковата молба и депозираният
отговор от ответната страна, съдът намира за доказани твърденията на ищцовата
страна, за наличието на твърдяната с исковата молба облигационна връзка между
страните, с правопораждащ юридически факт – договор за търговска продажба, във
връзка с които били издадени 2 бр. фактури с № № **********/27.12.2019г. и
********** от 20.01.2020г., както и твърденията на ищцовата страна, че е
изпълнил задълженията си, като е доставил на ответника посочените във фактурите
авточасти.
По гореизложените мотиви, съдът намира предявеният иск
за основателен и доказан за сумата в общ размер на 4 982.32 лева, касаеща
вземанията по фактура №
**********/27.12.2019г. на стойност
322.77 лв. и фактура № ********** от 20.01.2020г. на стойност 4 659.55 лв.
С оглед основателността и доказаността на главният
иск, за сумата в общ размер на 4 982.32 лева, основателна се явява и
акцесорната претенция с правна квалификация чл.86 ЗЗД. Налице е забава от
страна на ответника във връзка с изпълнение на свое изискуемо и ликвидно
задължение, с конкретен падеж – от датата на издаване на всяка една от
фактурите, при което длъжникът изпада в забава. Мораторната лихва се претендира
до 10.11.2020г. - датата на подаване на исковата молба в съда, поради и което
претенцията следва да бъде уважена именно до претендирания в исковата молба
размер от 411.69 лв., който е изчислен с он-лайн калкулатор върху главниците от 322.77 лв. и 4 659.55 лв.
Основателна е и
претенцията за присъждане на законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба в съда – 10.11.2020г. до окончателното изплащане на
задължението.
С оглед изхода на делото и
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени
и направените от ищеца разноски, съобразно представеният списък за разноски по
чл. 80 ГПК, които са в размер на 815.76
лв. от които 215.76 лв. – заплатена д.т. и 600.00 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „РИБОВЪДСТВО ОСТРИЦА“ ООД, ЕИК ****, с адрес на управление: с.О., общ.Д.м.,
обл.Р., ул.“В.“ № ***, представлявано от управителя П.М.Я. ДА ЗАПЛАТИ на „АУТО
ПРО БЪЛГАРИЯ“ ООД, с ЕИК ***, представлявано от управителя В.С.Б., с адрес на
управление: гр.С., район „К.с.“, ул.“Х.Б.“ № ***, ет.***, сумата в размер на 5
394.01 лв. /пет хиляди триста деветдесет и четири лева и една стотинка/,
представляваща дължима сума за извършени продажби на авточасти по договори за
търговска продажба, обективирани във фактури, издадени от ищеца с №№
**********/27.12.2019г. и **********/20.01.2020г., на обща стойност 4 982.32
лв. /четири хиляди деветстотин осемдесет и два лева и тридесет и две стотинки/,
и мораторни лихви в размер на 411.69 лв. /четиристотин и единадесет лева и
шестдесет и девет стотинки/, както и законната лихва за забава, считано от 10.11.2020г.
/датата на предявяване на иска/, до окончателното плащане на дължимата
главница.
ОСЪЖДА „РИБОВЪДСТВО ОСТРИЦА“ ООД, ЕИК ***, с адрес на управление: с.О., общ.Д.м.,
обл.Р., ул.“В.“ № ***, представлявано от управителя П.М.Я. ДА ЗАПЛАТИ на „АУТО
ПРО БЪЛГАРИЯ“ ООД, с ЕИК ****, представлявано от управителя В.С.Б., с адрес на
управление: гр.С., район „К.с.“, ул.“Х.Б.“ № ***, ет.**, сумата в размер на
815.76 лв. /осемстотин и петнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/,
разноски по настоящото производство за заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/