РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. гр. Добрич , 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на първи април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деница К. Петрова
Членове:Милена И. Хараламбиева
Калиптен И. Алид
при участието на секретаря Анжела А. Никова
в присъствието на прокурора Виолета Златева Великова (ОП-Добрич)
като разгледа докладваното от Деница К. Петрова Частно наказателно дело
№ 20213200200110 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване
на финансови санкции, придружено с решение за налагане на финансова санкция от Р. А. с
искане за изпълнение на финансовата санкция, наложена на Н. К. – А.Z. M. L. EOOD.
В съдебно заседание представителят на Д. окръжна прокуратура пледира за отказ от
признаване на финансовата санкция поради непълнота на удостоверението.
Н. К., редовно призован не се явява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:
Представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е непълно,
доколкото не е преведено на б. език, като освен това в същото липсва попълване в частта
досежно обобщеното представяне на фактическото положение и обстоятелствата по
извършване на нарушението и вида и правната му квалификация , както и пълни данни/на б.
език/ относно санкционираното лице, вкл. регистрация на юридическото лице/. Във връзка с
посочената непълнота и доколкото съобразно чл.5 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС удостоверението
изпратено до компетентен орган в Р. Б., следва да е придружено с превод на б.език е
изискано на два пъти от издаващия орган отстраняване на непълнотата и пълен превод на
1
удостоверението, включително и попълване на всички реквизити на удостоверението.
Въпреки положените усилия от страна на съда, пълен превод на удостоверението не е
постъпил, съответно липсва в удостоверението описание на обстоятелствата, при които е
извършено нарушението, вида и правната му квалификация. При липсата на такъв
съществен реквизит в Удостоверението като посочване на фактическото положение и
описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението и правната му
квалификация не би могло да се направи и каквато и да е съпоставка дали то съответства на
приложеното решение за налагане на финансова санкция. Неотстраняването на тази
непълнота, включително и досежно превода на б. език на удостоверението е основание
съдът да откаже признаване на финансовата санкция на основание чл. 35, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС – а именно непълнота на удостоверението.
По гореизложените съображения и на основание чл. 35, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Д.
окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение за налагане на финансова санкция № ***,
издадено от ***, Република **********постановено на ***, влязло в сила на ***г., с което
на Н. К. – А.Z. M. L.EOOD е наложена финансова санкция в общ размер на 90 евро, тъй
като представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е непълно.
Да се уведомят незабавно на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗПИИРКОРНФС
компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се
изпрати на Министерство на правосъдието на Р. Б..
Решението подлежи на протест в седмодневен срок от днес и на обжалване от
засегнатото лице в 7-дневен срок от съобщението пред Апелативен съд – гр.В..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2