П Р
О Т О
К О Л
2019
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 31 юли 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Б.П.
Т.М.
Секретар: ПАРАШКЕВА
ХРИСТОВА
Прокурор: РАДОМИР
СТАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 631 по описа на ДРС за 2019 година
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:Д.Т.Б. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. М.Т., редовно упълномощена в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор РАДОМИР СТАНЕВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. М.Т. – защитник на подсъдимия Д.Т.Б. за решаване на делото,
надлежно подписано от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимия Б. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 НК, признава ли се
за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение
за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ:Д.Т.Б. – роден на роден на *** ***, ЕГН **********, ...............***
се признава за виновен в това, че:
На 02.12.2017г. в ............пред
полицейски служител, съзнателно се ползвал от преправен официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство .................издадено
от ОД на МВР Русе, в който са заличени личните данни и снимката на
първоначалния собственик и са отпечатани данни и снимка на Д.Т.Б., като за
самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК, подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК подсъдимият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
Подсъдимият Б. е съгласен вещественото
доказателство – СУМПС № ............ да остане по делото за срока на съхранение
на същото, след което да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, подсъдимият Б. е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 95.29 лв., които следва да внесе по сметка на ОД на МВР Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Р. СТАНЕВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/АДВ. М.
Т./ /Д. Б./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 13/19 г. по описа на ОСлО при ОП гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 13/19г. по описа на ОСлО при ОП гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Т.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Т.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 13/19 по описа на Първо
РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимия Б., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че подсъдимият Б. ***, ...............пред
полицейски служител, съзнателно се ползвал от преправен официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство №..............,
издадено от ОД на МВР Русе, в който са заличени личните данни и снимката на
първоначалния собственик и са отпечатани данни и снимка на Д. Т. Б., като за
самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност, с което
деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 316 във вдр. с чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК
престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието,
за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ:Д.Т.Б.
– роден на роден на *** ***, ЕГН **********, ............***
се признава за виновен в това, че:
На 02.12.2017г. в ....................пред
полицейски служител, съзнателно се ползвал от преправен официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство №................,
издадено от ОД на МВР Русе, в който са заличени личните данни и снимката на
първоначалния собственик и са отпечатани данни и снимка на Д.Т.Б., като за
самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възлага възпитателната работа в срока на условното осъждане да се
възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
Постановява вещественото
доказателство – СУМПС № ............... да остане по делото за срока на
съхранение на същото, след което да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Б. да заплати сторените по делото разноски в размер
на 95.29 лв., по сметка на ОД на МВР Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 631/19г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 31.07.2019
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:…………………..
…………………….
СЕКРЕТАР: ............................…