№ 690
гр. Плевен , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430101139 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от „Теленор
България“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
чрез процесуалния представител адв. Н. *** срещу Т. В. К. ЕГН **********
с адрес в *** кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86,
ал.1 ЗЗД с искане да бъде прието за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 564.38 лв., дължима
съгласно издадени фактури с №№ **********/25.02.2019 г., фактура №
**********/25.03.2019 г., фактура № **********/25.04.2019 г. и фактура №
**********/25.06.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение
указанията на съда е предявен настоящия иск. Излага се, че между страните
по делото са сключени следните договори: Договор за мобилни услуги №
*********/ 17.02.2018 г. за мобилен номер ***; допълнително споразумение
1
№ *********/ 24.06.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от 24.06.2018 г. сочи се, че съгласно Допълнителното
споразумение за мобилен номер *** е влязъл в сила нов абонаментен план със
стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без
вкл. ДДС, като на потребителя е предоставено и мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black. Твърди се, че предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 206.77 лв. с вкл. ДДС. Сочи се, че за
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се е задължил да заплати двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 8.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е било
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Твърди се, че ответникът не
е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури,
издадени в периода м. февруари 2019 г. - м. юни 2019 г., а именно: Фактура
№ **********/25.02.2019 г. за отчетен период 25/01/2019 г.- 24/02/2019 г.,
включваща месечна абонаментна такса 30.82 лв., такса за спиране на номер
0.75 лв., ползвани услуги 32.10 лв., - за Роуминг таксуване и лизингова вноска
за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black - 8.99 лв. с вкл. ДДС
или обща сума от 85.39 лв.. Сочи се, че след приспадане на надвнесено
плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 3.90 лв.,
претендираната сума по фактурата е 81.49 лв.; фактура №
**********/25.03.2019 г., издадена за отчетен период 25/02/2019 г. -
24/03/2019 г., включваща месечна абонаментна такса от 30.82 лв., такса
временно възстановяване на изходящия трафик от 1.24 лв., такса за спиране
на номер от 0.75 лв., ползвани услуги в размер на 0.76 лв. за Кратки текстови
съобщения и лизингова вноска за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5
2017 Black в размер на 8.99 лв. с вкл. ДДС Излага се, че общата сума,
начислена и претендирана по фактурата е в размер 49.27 лв.; фактура №
**********/25.04.2019 г., издадена за отчетен период 25/03/2019 г. -
24/04/2019 г., включваща месечна абонаментна такса от 30.82 лв. и лизингова
вноска за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black 8.99 лв. с
вкл. ДДС. Сочи се, че общата сума, начислена и претендирана по фактурата,
е 45.97 лв. Твърди се, че след предсрочното прекратяване на процесните
договорите за мобилни услуги по вина на потребителя - поради изпадането му
2
в забава, операторът е издал Фактура № **********/25.06.2019 г.. включваща
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в
общ размер на 279.77 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black в общ размер на
107.88 лв. с вкл. ДДС. Излага се, че размерът и основанието за възникване на
задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги, по вина на потребителя - поради изпадането му в забава, са
уредени от страните в раздел IV, т. 3 от Допълнително споразумение №
********* от 24.06.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Сочи
се, че в съответствие с договорения начин на формиране на задълженията за
неустойки, размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги е
279.77 лв. и представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси
за номера без вкл. ДДС (по 30.82 лв. всяка), а именно 92.46 лв. и с разликата в
размер на 187,31 лв. между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy J5 2017
Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
24.06.2018 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг
от 24.06.2018 г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни
услуги. Твърди се, че обявяването на предсрочната изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от ОУ на оператора за
договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги. Излага се, че за предоставеното
мобилно устройство предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в
общ размер 107.88 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на дванадесет неначислени
лизингови вноски. Сочи се, че претендираната сума по фактурата е в общ
размер на 387.65 лв. Твърди се, че общата стойност на неизплатените парични
задължения на ответника по издадените фактури към сключените между него
и ищеца договори е в размер на 564.38 лв. Сочи се, че изискуемостта на
вземанията на ищеца по всяка от фактурите е настъпила петнадесет дни след
издаването й, като в този срок ответникът не е изпълнил задълженията си. С
оглед на изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му присъди
разноски. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури
длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия момент
задълженията не са погасени.Поради изложеното моли съда да уважи
предявения иск и да му присъди разноски.
3
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител. В
нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск като основателен
и доказан, за което развива подробни съображения.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК особеният
представител на ответника е депозирал отговор на ИМ. Моли съда да
отхвърли предявения иск като неоснователен и недокзан. Излага, че
издадените от ищеца фактури не могат да послужат за доказателство, че
мобилните услуги са действително ползвани от ответника. Твърди и, че в
случай, че има спор относно качеството и размера на ползваните услуги,
потребителят не е длъжен да ги плати, поради което счита, че ако ищецът е
прекратил предсрочно договора, то това е станало не по вина на ответника,
поради което и не му дължи неустойка. Излага и, че в случай, че ищецът е
прекратил договора без основание, то и остатъчна цена за предоставеното
мобилно устройство не се дължи, тъй като в договора е било предвидено
разсрочено плащане на стойността му.
В проведеното по делото о.с.з. особеният представител на ответника
моли съда да постанови решение съобразно доказателствата по делото и
изслушаната ССЕ.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
По делото е присъединено ч.гр.д. № 6860/2020 г. по описа на ПлРС, от
което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
за следните суми: сумата от 564,38 лв. – главница, законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението (17.12.2020г.) до
окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски в размер на 25 лв. платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лв. Въз основа на подаденото заявление е
издадена заповед за изпълнение № 261294/18.12.2020 г., връчена на длъжника
по реда на чл.47,ал.5 ГПК, поради което ищецът с оглед дадените от
заповедния съд указания е депозирал искова молба за установяване на
съществуващото си право, предмет на разглеждане в настоящето
производство.
Установява се от приложения по ч.г.д. №6860/2020 г. по описа на ПлРС,
4
че между страните по делото е сключен догоор за мобилни услуги от
17.02.2018 г., по силата на който на ответника са предоставени
телекомуникационни услуги с абонаментен план "Тотал 24,99 с неограничени
национални минути и роуминг зона ЕС" с предпочетен номер №+359*********
със срок на действие на договора 24 месеца. Видно е, че страните са се
договорили, че при прекратяване на договора по вина или инициатива на
потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Договорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за
ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова
листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него
при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Приложено по делото е и Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги от 24.06.2018 г., по силата на който страните са се
договорили, че за предпочетен номер №+359********* ответикът ще ползва
абонаментен план „Тотал 36,99 лева с промоционални 15 000 МВ“ за срок от
24 месеца. Договорено е и, че при сключване на настоящето споразумение
потребителят /ответник/ е получил и устройство марка SAMSUNG Galaxy J5
2017 Black за обща лизингова цена в размер на 215,75 лв. Видно е, че
страните са се договорили, че при прекратяване на договора по вина или
инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Договорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за
ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова
5
листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него
при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Видно е от представения по делото Договор за лизинг, от 24.06.2018 г.,
че на ответника е предоставено устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2017
Black с дължима цена от 215,76 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка от които в размер на 8,99 лв.
Установява се от приобщените по делото фактури с №№, че на
ответника са издавани следните фактури: 1.Фактура № **********/25.02.2019
г. за отчетен период 25/01/2019 г.- 24/02/2019 г., включваща месечна
абонаментна такса 30.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., ползвани
услуги 32.10 лв., - за Роуминг таксуване и лизингова вноска за мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black - 8.99 лв. с вкл. ДДС или обща
сума от 85.39 лв, като след приспадане на надвнесено плащане на задължение
от предходен отчетен период в размер на 3.90 лв., претендираната сума по
фактурата е 81.49 лв.; 2. фактура № **********/25.03.2019 г., издадена за
отчетен период 25/02/2019 г. -24/03/2019 г., включваща месечна абонаментна
такса от 30.82 лв., такса временно възстановяване на изходящия трафик от
1.24 лв., такса за спиране на номер от 0.75 лв., ползвани услуги в размер на
0.76 лв. за Кратки текстови съобщения и лизингова вноска за мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black в размер на 8.99 лв. с вкл. ДДС;
3. фактура № **********/25.04.2019 г., издадена за отчетен период 25/03/2019
г. - 24/04/2019 г., включваща месечна абонаментна такса от 30.82 лв. и
лизингова вноска за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black
8.99 лв. с вкл. ДДС; 4. Фактура № **********/25.06.2019 г.. включваща
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в
общ размер на 279.77 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black в общ размер на
107.88 лв. с вкл. ДДС
Приобщени като доказателства по делото са и ОУ, действали към
процесните договори в срока на действие на същите.
Изслушано по делото е и заключението по допуснатата ССЕ, която
съдът кредитира като обективно и компетентно дадено и неоспорено от
страните по делото. От заключението на същата се установява, че: Съгласно
6
справка за издадените фактури и извършените плащания по тях за амонат
№*********, воден на името на ответника задължението по тях към датата на
депозиране на заявлението по чл.410 ГПК е в размер на 564,38 лева; че
счетоводната отчетност на дружеството – ищец е заведена двустранно,
съобразно изискванията на ЗСчет и ЗДДС; че задължението на ответника по
фактура № **********/25.02.2019 г е в размер на 85,39 лева;задължението на
ответника по фактура № **********/25.03.2019 г е в размер на 49,27 лева;
задължението на ответника по фактура № **********/25.04.2019 г е в размер
на 45,97 лева; че дължимите неустойки са в размер на 279,77 лева, от които
сума в размер на 92,46 лева, представляващи три месечни абонаментни такси
за номер №+359********* и сума в размер на 187,31 лева, представляваща
разликата между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy J5 2017 Black, съгласно ценотавата листа, действаща към момента на
сключване на договора и заплатена от него при представянето му; че общата
парична стойност на неплатените от ответника лизингови вноски е в размер
на 107,88 лева.
За успешното провеждане на иска с правна квалификация чл.422, ал.1
ГПК ищецът следва да установи в процеса: учреденото по негова инициатива
заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и издадена в негова полза
Заповед за изпълнение; спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; качеството
си на кредитор спрямо ответника; наличието на валидно възникнало вземане
срещу ответника в размера на претендираните суми по процесния договор; да
докаже настъпването на изискуемоста на претендираните суми към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и към
датата на подаване на исковата молба; Да докаже договорна уговорка за
неустойка, виновно неизпълнение от неустоечния вид, както и размера на
неустойката.
В тежест на ответника е да докаже плащане на дължимите суми, както и
евентуално направените възражения.
По отношение на предоставените на ответника далекосъобщителни
услуги до датата на прекратяване на договора:
Установява се от приложените по делото доказателства /договори и
приложенията към тях, сключени на 17.02.2018 г. и на 24.06.2018 г./, че между
7
страните е била налице валидна облигационна връзка по силата, на която
ищецът е предоставил далекосъобщителни услуги на ответника срещу
задължението същият да заплаща месечна такса съобразно изразходваните от
него услуги.
Установява се от приложените по делото доказателства и, че ищецът е
издавал фактури за ползваните от ответника услуги.
На доказване по делото подлежи и факта дали ответникът дължи
заплащане на претендираните суми.
С оглед на представените по делото доказателства и изслушаната по
делото ССЕ съдът приема за доказано, че на ответника са предоставени
конкретни услуги на определена стойност, които същият е следвало да
заплати, съобразно уговореното в договор.
По делото не са представени доказателства от ответника, че е изпълнил
задължението си да плати процесните суми, поради което съдът приема за
доказано, че дължи сумите, претендирани като главница за доставено, но
незаплатена далекосъобщителна услуга и лизингови вноски по двата договора
в размер на 176,73 лева с вкл. ДДС.
По отношение на начислената неустойка за прекратяване на
договора, поради неизпълнение от страна на ответника:
В сключените между страните договори е договорена процесната
неустойка в размер на 92,46 лева, която е в размер на три месечни
абонаментни вноски. Същата съдът приема, че не противоречи на добрите
нрави, поради което следва да се уважи.
Що се отнася до претендираните суми от 187,31 лева, представляваща
разлика между стандартната цена на предоставените устройства съдът
намира същата за основателна, доколкото с изпадане в забава на длъжника,
чрез неплащане на лизинговите вноски, за него отпада и и привилегията за
ползване на услуга на преференциална цена.
По отношение на искането за заплащане на остатъка на
дължимите суми по договор за лизинг за предоставените устройства в
размер на 107,88 съдът счита същите за дължими по следните съображения:
8
От писмените доказателства по делото е установено, че между страните е
сключен договор за лизинг на мобилно устройства, по силата на
които ответникът е получил за ползване за срок от две годни мобилни
устройства срещу задължението да изплаща ежемесечни лизингови по всеки
договор съгласно погасителен план.
Договорът за лизинг е двустранен и възмезден, като лизингодателят е
задължен да предаде на лизингополучателя за ползване лизинговата вещ, а
последният да заплаща лизингови вноски съгласно погасителен план. Като
всеки договор, и лизинговият подлежи на разваляне поради неизпълнение на
договорното задължение. За него важи общото правило за разваляне съгласно
чл.87,ал.1 от ЗЗД, съгласно което при наличие на неизпълнение, изправната
страна може да отправи до неизправната едностранно волеизявление за
разваляне на договора. В процесния случай по делото ищецът е изпратил
покана до ответника за заплащане на сумите, преди депозиране на
заявлението по чл.410 ГПК. От доказателствата по делото е установено,
че ищецът като лизингодател е изпълнил задължението си да предостави на
лизингополучателя за ползване лизинговата вещ. Лизингополучателят обаче
е изпълнил само частично задължението си за плащане на лизинговите
вноски, като е спрял плащанията. Срокът на договора е изтекъл, а
лизингополучателят нито е върнал лизинговите вещи на лизингодателя, нито
е заплатил тяхната цена. Поради това исковата претенция следва да бъде
уважена.
Съобразно изхода на спора, отправеното искане в петитума на исковата
молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно
задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013 г., ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното производство
разноски в общ размер от 385,00 лв. за заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
За исковото производство, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в общ размер от 835,00 лв.,съобразно уважената част от иска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
9
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните че Т. В.
К. ЕГН ********** с адрес в *** дължи на „Теленор България“ ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** сума в размер на 564.38
лв., дължима съгласно издадени фактури с №№ **********/25.02.2019 г., на
стойност 81,49 лева, фактура № **********/25.03.2019 г., на стойност 49,27
лева, фактура № **********/25.04.2019 г., на стойност 36,98 лева и фактура
№ **********/25.06.2019 г. на стойност 387,65 лева, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение -17.12.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането, на основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД.
ОСЪЖДА Т. В. К. ЕГН ********** с адрес в *** да заплати на
„Теленор България“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление *** сумата от 385,00 лева представляваща сторени в заповедното
производство по ч.гр.д. № 6860 по описа за 2020 г. на Плевенски районен
съд, разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Т. В. К. ЕГН ********** с адрес в *** да заплати на
„Теленор България“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление *** сумата от 835,00 лева, представляваща сторени в исковото
производство разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните, пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
10