ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1634
Варна, 16.02.2024 г.
Административният съд - Варна - XXII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЯНКА ГАНЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 594/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е молба с.д. 1998/9.02.2024 г. от Р. К. Т., чрез адв. Г.. В молбата се сочи, че в открито с.з. в тежест на Т. е възложено да заплати допълнително възнаграждение за изслушаната СТЕ. Експертизата е допусната по искане на Т., за което е внесен депозит в размер на 400 лв. В с.з. от 18.04.2023 г. от адв. В., процесуален представител на К. М. е направено искане да се постави допълнителни въпроси, свързани с измерване на място, което е оскъпило изготвянето на експертизата. По изложените доводи моли да се отмени определение от открито с.з., проведено на 6.02.2024 г., като се задължи К. М. да внесе депозит за в.л. в размер на 315 лв. за извършената СТЕ. С молбата е направено искане за назначаване на СТЕ.
Съдът след като се запозна с депозираната молба, установи следното: с молба с.д. № 4741/2023 г. Р. Т. е направил искане за назначаване на СТЕ, като са формулирани два въпроса. В с.з. проведено на 18.04.2023 г. адв. В., процесуален представител на заинтересованите страни С. С. Д. и К. Г. М. е направил искане за поставяне на допълнителни въпроси към в.л.
По делото е назначена СТЕ включваща въпросите поставени от жалбоподателя и от процесуалния представител на заинтересованите страни.
В проведено с.з. на 6.02.2024 г. е приета СТЕ, като е определен окончателен депозит в размер на 714.80 лв., като жалбоподателят е задължен да довнесе сумата от 314.80 лв.
Съдът констатира, че от заинтересованите страни С. Д. и К. М. са поставени въпроси към в.л., като същите не са задължени да внесат депозит.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да измени определение от открито с.з. проведено на 6.02.2024 г., като задължи жалбоподателя да довнесе сумата от 114.80 лв., а не 314.80 лв., а заинтересованите страни С. С. Д. и К. Г. М. да внесат депозит по сметка на вещи лица, Административен съд – Варна сумата от 200 лв.
След запознаване с формулираните въпроси в молба с.д. № 1998/2024 г., съдът намира, че следва да даде възможност на жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на съобщението да посочи относимостта на въпрос №1, №2 и №4. Указва, че така формулиран въпрос №3 е свързан с геодезически измервания. Указва на жалбоподателя, че предмет на настоящото производство е отказ за изменение на КК за ПИ с [идентификатор], а съобразно внесен проект в СГКК изменението е в обхват коригиране на контура на ПИ с [идентификатор] съобразно ЗРП, одобрен със заповед № 115/7.08.1978 г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение от открито с.з., проведено на 6.02.2024 г., в следния смисъл: ЗАДЪЛЖАВА РУМЕН КОСТАДИНОВ ТОДОРОВ в седмодневен срок от получаване на съобщението да довнесе депозит в размер на 114.80 лв. по сметка за вещи лица – Административен съд Варна. ЗАДЪЛЖАВА С. С. Д. И К. Г. М. в седмодневен срок от получаване на съобщението да довнесат депозит в общ размер 200 лв. по сметка за вещи лица – Административен съд Варна.
Да се връчи препис от молба с.д. 1998/2024 г. на страните по делото, които в седмодневен срок могат да изразят становище по искането за назначаване на СТЕ.
Дава възможност на жалбоподателят седмодневен срок от получаване на съобщението да посочи относимостта на въпрос №1, №2 и №4.
УКАЗВА на жалбоподателят, че така формулиран въпрос №3 е свързан с геодезически измервания.
УКАЗВА на жалбоподателят, че предмет на настоящото производство е отказ за изменение на КК за ПИ с [идентификатор], а съобразно внесен проект в СГКК изменението е в обхват коригиране на контура на ПИ с [идентификатор] съобразно ЗРП, одобрен със заповед № 115/7.08.1978 г.
След изтичане на срока даден на страните, делото да се докладва за произнасяне.
| Съдия: | |