№ 30432
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110105417 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу А. Д. Т., ЕИК ********* и Б.
Г. Т., ЕГН **********, като на наследници на Г. Б. Т. и в качеството им на собственици на
топлоснабден имот- Апартамент № 52, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, бл. 11,
ет. 11, с присъединен абонатен № 252104, с която ищецът моли ответниците да бъдат
осъдени да заплатят при условията на разделност следните суми:
- за А. Д. Т., ЕИК **********, 3/4 ид.ч. от общото вземане, а именно- сумата от 313,68
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 30.01.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 50,98 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 07.12.2023 г., сумата от 24,32 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва от 30.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
5,57 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 16.05.2021 г.
до 07.12.2023 г., и
- за Б. Г. Т., ЕГН **********, 1/4 ид.ч. от общото вземане, а именно- сумата от 104,56
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 30.01.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 16,99 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 07.12.2023 г., сумата 8,11 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва от 30.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 1,86
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 16.05.2021 г. до
07.12.2023 г.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
1
поддържа, че ответниците като собственици на топлоснабден имот Апартамент № 52,
находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, бл. 11, ет. 11, с присъединен абонатен №
252104, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ, се явяват клиенти на топлинна енергия за битови
нужди относно топлоснабдявания имот. Излага, че имотът бил придобит в режим на СИО от
Г. Б. Т. и ответницата А. Д. Т.. След смъртта си Г. Б. Т. оставил за законни наследници
преживяла си съпруга- А. Д. Т., и ответника- Б. Г. Т.. Твърди се, че продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат
характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно
одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от
„Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно
са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение
за изплащане на месечните задължения в определения за 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените
изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем
Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Моли за
издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с акт за граждански брак, сключен между
Г. Б. Т. и А. Д. Т..
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, като обосновава правен интерес за
това.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците А. Д. Т., ЕИК **********, и Б. Г. Т., ЕГН
**********, редовно уведомени на 27.03.2024 г., не депозират отговор на исковата молба, не
правят доказателствени искания, нито възражения.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора
правоизключващи възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
2
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ищеца за допускане на
съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза най-късно до първото по делото о.с.з.,
доколкото ответниците не са подали отговор на исковата молба.
Следва да се уважи искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване с акт за граждански брак, сключен между Г. Б. Т. и А. Д. Т..
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 12.11.2024 г. от 14,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес за
призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му
се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви
желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“
ЕООД, до насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот
и периода, за който се претендират неплатени суми / от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г./, както
и главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/,
документи, относно сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите
за дялово разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно
въвеждането в експлоатация на абонатната станция.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ
и ССчЕ до първото по делото о.с.з. в зависимост от процесуалното поведение на страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение за снабдяване с препис от
акт за граждански брак, сключен между Г. Б. Т. и А. Д. Т., след представяне на проект за
същото и доказателство за внесена държавна такса в размер на 5 лв. по сметка на съда.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
3
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4