Разпореждане по дело №650/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по чл.25, ал.4 от ЗТР във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

С отказ № *5841/* г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията е отказано вписване промяна в обстоятелствата по партидата на “Б.” Е. – Г., а именно промяна в адреса на управление на дружеството.

Против така постановеният отказ е постъпила жалба от “Б.” Е. – Г., представлявано от процесуалния си представител адв. Д. Д.. В жалбата се сочи, че неправилно длъжностното лице постановило отказ поради това, че представеният учредителен акт, отразяващ промяната на адреса на управление, съдържал предмет на дейност, различен от вписания в търговския регистър, тъй като не било взето решение за промяна и не било заявено това обстоятелство. Твърди се, че дейностите: “участие в сдружения в съществуващи и учредени фирмени или търговски организации, местни и чуждестранни от всякакъв юридически вид с цел реализиране предмета на дейност на дружеството” не били вписани в търговския регистър, но същите били отразени в учредителния акт от 21.06.2011 г., както и в предстÓвения актуален учредителен акт. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да задължи длъжностното лице да направи исканото вписване в Търговския регистър.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е основателна, а обжалваният отказ е неправилен и като такъв следва да бъде отменен. За да откаже вписването Длъжностното лице по регистрация е приело, че представеният учредителен акт, отразяващ промяната на адреса на управление на дружеството, съдържа предмет на дейност, различен от вписания в търговския регистър, като не е взето решение за тази промяна и същата не е заявена за вписване. Прието е също, че дейностите “участие в сдружения в съществуващи и учредени фирмени или търговски организации, местни и чуждестранни от всякакъв юридически вид с цел реализиране предмета на дейност на дружеството” не са вписани и не са заявени за вписване.

При учредяване на “Б.” Е. – Г., едноличният собственик на капитала е определил и предмета на дейност на дружеството, в който са били включени дейностите: “участие в сдружения в съществуващи и учредени фирмени или търговски организации, местни и чуждестранни от всякакъв юридически вид с цел реализиране предмета на дейност на дружеството”. Тези дейности са били включени и в учредителния акт на дружеството и са били заявени за вписване, но не са били вписани, нито по отношение на тях е постановен отказ. В този случай длъжностното лице не се е произнесло по първоначалното заявление за вписване на дружеството в частта относно описания предмет на дейност на дружеството и то дължи такова произнасяне, доколкото в ЗТР не е предвиден ред за допълване на решение за вписване. Ето защо преди да се произнесе по искането за промяна в адреса на управление на “Б.” Е. – Г., длъжностното лице следва да се произнесе по заявения за вписване предмет на дейност на дружеството, а именно относно дейностите: “участие в сдружения в съществуващи и учредени фирмени или търговски организации, местни и чуждестранни от всякакъв юридически вид с цел реализиране предмета на дейност на дружеството”. Едва след произнасяне по това заявление следва да бъде преценено дали представеният учредителен акт е съобразен с вписания предмет на дейност на дружеството. В тази връзка следва да бъде посочено, че вписването на промяна в адреса на управление е обстоятелство, което е различно от прилагането на актуалния учредителен акт на дружеството със съответните промени, независимо, че второто обстоятелството е обусловено от първото. Затова, ако са налице предпоставките за вписване на промяната в адреса на управление, то това обстоятелство следва да бъде вписано, без да бъде обусловено от представянето на учредителен акт със съответните промени. Ако представеният учредителен акт не отговаря на приетите изменения, то на заявителя следва да бъде указано да отстрани тази нередовност и ако това не бъде сторено, да се постанови отказ, но само относно това обстоятелство. Разбира се, разпоредбата на чл.22, ал.4 от ЗТР ще влезе в сила, считано от 01.01.2012 г., но така или иначе е налице законодателна промяна, водеща до бързина и процесуална икономия.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменен отказ № *5841/* г. на Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, като се дадат задължителни указания за произнасяне по първоначално заявения предмет на дейност, относно заявените дейности: “участие в сдружения в съществуващи и учредени фирмени или търговски организации, местни и чуждестранни от всякакъв юридически вид с цел реализиране предмета на дейност на дружеството”, след което да се прецени дали представения учредителен акт е съобразен с вписания предмет на дейност на дружеството, както и да се произнесе по заявлението за промяна на адреса на управление на дружеството.

Ето защо и на основание чл.25, ал.5 от ЗТР, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ № */* г. на Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, като ДАВА указания на Агенция по вписванията: да се произнесе по първоначално заявения предмет на дейност на “Б.” Е. – Г., относно заявените дейности: “участие в сдружения в съществуващи и учредени фирмени или търговски организации, местни и чуждестранни от всякакъв юридически вид с цел реализиране предмета на дейност на дружеството”; след това произнасяне да се прецени дали представения учредителен акт е съобразен с вписания предмет на дейност на дружеството; да се произнесе по заявлението за промяна на адреса на управление на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Председател: